FEMINICIDIO

“Los FEMINICIDIOS (neologismo del inglés femicide) son crímenes más comunes de lo que se piensa.”

Este tipo de homicidio perpetrado contra una mujer no es nada nuevo; la que es nueva es la denominación. Aunque sea más bien un asunto concerniente a las ciencias sociales, puede aventurarse que el otorgarle un nombre nuevo al viejo crimen obedece a destacarlo mejor para condenarlo con mayor vehemencia.

En inglés usan dos voces diferentes: femicide y feminicide. Los dos términos tienen relación con el mismo tipo de crimen. Es causarle la muerte a una mujer. Tanto en lengua española como en la inglesa, el acento de colocar sobre el hecho de que el homicidio lo perpetra un hombre contra una mujer.

Otro rasgo que se retiene con frecuencia en este caso de crímenes es que ocurren en el seno de una relación amorosa. En muchos casos son crímenes incitados por los celos, son homicidios pasionales. En otros casos la víctima cae como consecuencia de los deseos de control del hombre sobre la mujer. El crimen en muchos casos es producto de los deseos que tiene el hombre de controlar los sentimientos, conducta y emociones de la mujer.

De manera casi consuetudinaria esta clase de crímenes los cometen los esposos, exesposos, maridos y exmaridos, amantes y examantes sobre las personas que mantienen o mantenían relaciones amorosas con ellos y que por una razón u otra entran en conflicto con su pareja del sexo masculino.

Como se ha comprobado, esta suerte de crímenes va en aumento en las sociedades modernas, en lugar de ir disminuyendo con el progreso de las dichas sociedades. Es la culminación de la violencia de sexo del hombre contra la mujer.

Los motivos que se encuentran detrás de reconocerle un nombre propio a este tipo de crímenes son varios. Entre otros puede mencionarse que de esa manera se conocen mejor sus características porque tienen denominación propia. Se hace más fácil combatirlos mediante educación apropiada dirigida a ambos sexos.

Después de esta introducción más larga de lo deseada no queda más recurso que dedicar el esfuerzo al estudio del término en español.

Los diccionarios todavía no recogen las voces femicidio y feminicidio. Esto no le quita valor a los neologismos. No sería muy aventurado explicar que la voz o las voces del español para llamar al fenómeno estudiado en esta sección es una adaptación de otras del español corriente. Entre ellas puede destacarse filicidio que es la muerte dada por un padre o una madre a su propio hijo.

La FUNDEU, Fundación del Español Urgente, entiende que debe usarse feminicidio para el “asesinato de mujeres por el hecho de serlo, como una forma extrema de violencia machista”. El término se emplea en los medios de comunicación actuales. Es una palabra formada de acuerdo con  los usos de la lengua corriente.

La FUNDEU recomienda que no se escriba el vocablo entre comillas ni en cursivas porque responde a una necesidad y porque sus genes españoles son legítimos. La última recomendación que expresa la fundación mentada es que se evite el calco femicidio porque reproduce casi exactamente la voz del inglés femicide que no tiene en sí los elementos esenciales que se les presupone a una palabra en lengua española.

TRATANTE

“Nuestro presidente es un TRATANTE quien se encuentra ausente de robustez y debemos continuar elevando nuestras oraciones por su pronta recuperación”.

A veces se expresan deseos de tener una lámpara que pueda despejar dudas, de modo que cuando se encuentra una redacción de este género, el lector pudiese preguntarle a la lámpara para que esta adivinara acerca de qué trata de comunicar el escribiente.

Luego de la introducción del párrafo anterior hay que entrar en materia exponiendo el plan que se seguirá en esta sección para despejar el significado (si es discernible) del vocablo destacado en la cita que figura en cabeza de esta sección.

Del modo acostumbrado se revisarán los significados avalados por el uso y registrados en los diccionarios acreditados. Una vez terminada esa tarea se procederá a detallar lo que este “tratante” puede significar en otras circunstancias, sobre todo en las americanas.

 Un tratante en la lengua tradicional es la persona que compra géneros para revenderlos. No hay sorpresa en esto, compra mercancía que luego revenderá a un precio más elevado, inmediatamente después de comprarla, o, después de invertir tiempo o dinero en esta.

En esta definición hay que retener la palabra género como sinónima de mercancía. Esta aclaración se hace en beneficio de los lectores más jóvenes que no están acostumbrados a este tipo de vocabulario.

Ahora bien, una vez aclarado el asunto concerniente al término del título, hay que centrar de nuevo el interés en lo que se refiere a la pertinencia del uso en un contexto como el citado.

Aquí “no hay tratante que valga”. Esta es la frase que se usa en lenguaje popular para descartar el uso de algo. Esto equivale a decir que no hay espacio para esta voz en el texto copiado.

Tratante en el español cotidiano es lo que ya se detalló. No obstante eso, vale que se señalen aquí las acepciones que corresponden al español de América, que dicho sea de paso, es el más rico.

En Ecuador y Chile, tratante es el médico que se especializa en tratar determinados pacientes o enfermedades. En otros países de América, cinco de ellos, el “tratante de blancas” es la persona que obtiene beneficios de la prostitución de mujeres.

En el caso del texto citado lo que quiso comunicar el escribiente es que la persona a quien aludía con el vocablo “tratante” es una que está recibiendo tratamiento. El problema en este caso, como en muchos otros casos que se tratan aquí, es que el término empleado no sirve para el propósito que se intuye.

REFUTA

“A las REFUTAS de la colectividad sobre la pertinencia del lugar donde el barinés se fue a tratar el mal, las exigencias de la Iglesia Católica en torno a la conveniencia de ser evaluado. . .”

No hay lugar a duda; estas refutas del título resultan de difícil digestión. No es fácil desentrañar el sentido de lo que esta voz (desconocida) significa en el español de todos los días.

No es fácil desentrañar el sentido de lo que el articulista trata de expresar con este “refuta” que no es de conocimiento general. Hay que reconocer que por el tipo de construcción que emplea el redactor esta voz “refuta” desempeña funciones de sustantivo.

La única explicación plausible para encontrar sentido a la voz refuta es pensar que tiene relación con el verbo refutar y que forma parte de esa larga serie de sustantivos formados en español de modo irregular para denominar la acción del verbo o, su resultado.

Inmediatamente después de la aseveración anterior puede ofrecerse como explicación para “refuta”, que este es un sustantivo que corresponde al verbo “refutar” que no goza de reconocimiento general en el español general. ¿ Reviste este ¿sustantivo? las características de los de su tipo? La pregunta es pertinente.

El sustantivo aceptado en todo el ámbito del español reconocido para que se sepa que algo se rebate con argumentos o razones se hace utilizando la palabra refutación. La refutación destruye mediante argumentos o pruebas las razones del contrario.

Quizá eso es lo que deseó poner en su artículo el columnista. Es una lástima que ocurran en el español escrito deslices de esta suerte porque la riqueza del español enseña que los recursos para expresarse son muchos y muy variados.

EDAD MEDIA        

“. . .los viejos soldados de la Brigada 2506, las ahora personas de EDAD MEDIA que fueron los niños de Pedro Pan, los presos políticos exiliados, los históricos”.

Hay que hacer la salvedad desde el principio que no se trata de la Edad Media, sino de un período de la vida humana que ahora se empeñan en llamar edad media.

Esta denominación es filtrada desde el campo de los anglosajones hacia el terreno de la lengua española. No hay tradición en la lengua española que ampare este uso en la lengua corriente. Esto es una copia del inglés que no tiene asidero en la tradición del habla española.

Eso de “edad media” es un concepto que en inglés es reconocido. Se sitúa esta edad más allá de la temprana edad adulta, pero antes de la vieja edad. En inglés es una edad indefinida con propiedad.

Este período de la vida de una persona se sitúa entre los 40 y 60 años de edad. Las edades límites para la definición de esta edad varían de acuerdo con quienes la definen, fluctúan según el diccionario que trate de situarla.

La variación es de diferencia tal que el Departamento del Censo de los Estados Unidos coloca en la edad media a las personas entre las edades de 35 a 44 y de 45 a 54.

En algunas disciplinas del conocimiento tratan de colocar la edad media en un período de la vida en que se destacan algunos signos, tales como la disminución de la fertilidad en la mujer, la acumulación de grasa en el cuerpo de los humanos, así como reducción de la elasticidad y la capacidad para los esfuerzos.

En resumen. Esta “edad media” no es un período en la vida de las personas que esté bien definido o aceptado en el campo científico. Hasta años recientes no se hablaba de esto para denominar una franja de edad en español. Es un concepto traído del inglés. Aún en esa lengua no se acepta sin reparos.

Si en español se utilizan las palabras “edad media” con esto se sugiere que el humano se encuentra en el período de vida que corresponde a la mitad de la totalidad de la vida humana. Este concepto es muy relativo porque varía de acuerdo con los países y hasta con los sexos.

CONVENCIDO DE

“Estos educadores se han dado a la valiosa tarea de enseñar, ayudar y apoyar a los jóvenes en nuestra sociedad a alcanzar sus más altas metas. Están CONVENCIDOS QUE impartir una buena educación proporcionará a sus estudiantes las destrezas y el conocimiento. . .”

Ha de notarse desde el principio la diferencia que hay entre el título de esta sección y la forma en que la señora que escribió el artículo introdujo el complemento después del verbo convencer.

El Diccionario panhispánico de dudas de la Asociación de Academias de la Lengua Española recuerda con claridad que el verbo convencer es un verbo de influencia y en consecuencia lleva un complemento directo de persona y un complemento con DE o, si es una oración, también con PARA. En ese diccionario se lee: “es incorrecto omitir la preposición”.

Por la explicación expuesta antes es por lo que en el título se colocó “convencido DE”. En la oración que la señora escribió debió escribir: “convencidos DE que”.

Cuando el verbo significa “llegar a aceptar o creer algo, tras haber reflexionado acerca de ello”, el verbo es intransitivo pronominal y lleva un complemento introducido por DE. En ese caso no debe suprimirse la preposición.

CERTIFICAR LA FRONTERA

“. . .la del Senado propone darles la residencia a los indocumentados solo después de que se haya reforzado y CERTIFICADO LA FRONTERA.”

En buen español “certificar” la frontera es quizá delimitarla. Hacer cierto que los linderos corresponden con lo trazado o vertido en los documentos que establecen los límites de eso que se llama frontera, que en este caso es la que separa México de Estados Unidos.

En esta redacción el columnista no se encamina a definir esta frontera, sino que en su lugar desea dar a entender “asegurar” esa frontera.

Hay un frágil punto de contacto entre asegurar y certificar. Cuando se asegura mediante documento que algo es cierto y verdadero, que eso es verdad, “se asegura” lo que el certificado, documento, lleva escrito. Está certificado porque reviste algunas formas preestablecidas que hacen auténtico el documento, que le otorgan la credencial de fiable.

Este traspié en la redacción no debió ocurrir. Ni en inglés ni en español hay indicio alguno que sirva para apoyar una caída de este tipo. Cuando en español se dice o escribe que se asegura algo, es que se afirma, que se da por cierto.

En materia jurídica certificar es hacer constar por escrito una realidad de hecho por quien tenga fe pública o quien tenga atribución para ello. Es hacer una cosa cierta por medio de un instrumento público. Como se enunció antes, es fijar, señalar con certeza.

En realidad de lo que se trata es de hacer más segura la frontera, menos vulnerable. Más incómoda, más difícil, de modo que los migrantes no puedan salvar ese obstáculo. Eso no es en manera alguna “certificar” la frontera, ni en inglés, ni en español. Decir o escribir usando este verbo o el sustantivo correspondiente es un disparate.

HABLAR PAJA

“. . .tratar temas serios que no interesan mucho o HABLAR PAJA para hacerte cómplice de la turbamulta.”

Esta expresión casi no necesita explicación porque la palabra “paja” en sí misma soporta la ligereza o liviandad a que se refiere la conversación a que alude este verbo.

Paja para los fines de esta locución es cosa ligera, de poca consistencia o entidad; parte inútil de una cosa tras escoger lo útil. La paja se relaciona con lo inútil o desechado. La paja aquí -en esta locución- es una cosa insignificante, sin importancia o tontería.

Como tantas otras expresiones de la lengua española esta tiene sus asientos en el estrato popular de los hablantes del español. Quienes tenían (o tienen) acceso a la paja son las personas menos favorecidas por las riquezas materiales. Ellos con mucha probabilidad son quienes han creado esta y otras locuciones apegadas a lo material como lo es la paja.

“Hablar paja” es decir cosas triviales, hablar de asuntos intrascendentes. Lo que otros hablantes califican de hablar vacuencias. En República Dominicana, sin rodeos, llaman eso “hablar disparates o, caballá”.

En República Dominicana utilizan la “paja de coco” para componer dos expresiones relacionadas entre sí. Una es “no ser paja de coco” para destacar que algo es importante, difícil. La otra es “ser paja de coco” que como es de esperarse es ser fácil de lograr, conseguir o alcanzar. El razonamiento que se encuentra detrás de estas dos locuciones es fácil de discernir. Lo que no es tan fácil es saber porqué se elige el “coco” para estas expresiones.

Se espera no defraudar a los lectores si se dejan fuera de esta sección otros significados de la palabra “paja” en América.

BATEA         

“El oficio de periodista es sumamente ingrato, sobre todo si eres el director o COMPONES LA BATEA de escoger la primera página de una publicación que crea opinión pública. . .”

Al traer ante los lectores esta sección acerca de la batea eso se hace porque este objeto, la batea,  tuvo su lugar importante en las casas de familia de tiempos pasados y, con la complicidad del tiempo ha pasado a ser un objeto casi desconocido; por lo menos, de las generaciones más recientes. Es probable que las personas de menos de 60 años no hayan visto antes una batea. Aquí no la verán, sin embargo, podrán leer acerca de ella.

Hace cerca de 70 años cuando una pareja iba a contraer nupcias uno de los primeros objetos que se mencionaba en el ajuar de la casa era la batea. La importancia de esta le venía porque era el recipiente que permitía que las mujeres -los hombres no lavaban- lavaran las ropas de la familia. En algunas ocasiones hasta servían para remojar y fregar los enseres de la cocina.

Otro motivo por el cual se dedica esta sección a la olvidada batea es que para muchos dominicanos es una voz originaria de los taínos. La decepción es grande cuando se descubre que desciende del árabe hispano y no de una de las lenguas de la América precolombina.

Sin ánimo de polemizar no puede dejar de mencionarse que en el Breve diccionario etimológico de la lengua castellana de J. Corominas, se consigna que la voz es de origen incierto y la primera mención documentada del vocablo corresponde al año 1521, es decir, posterior a la llegada de los españolas a América. No puede soslayarse que este etimólogo asienta que quizá es una voz que se desgaja del árabe.

En la obra Indigenismos de Emilio Tejera, este incluye la palabra del título en ese inventario. La definición que ofrece se compadece con lo que para un dominicano es una batea: “artesa cavada en una sola pieza de madera”. Ese investigador sostiene que es voz taína. No deja de mencionar que hay quienes sostienen que es una voz que sale del árabe. Cita a Las Casas quien dice que “en lengua general de la Española decían batea por dornajo”.

E. Tejera dedica un largo párrafo a refutar la teoría de que el vocablo tenga su origen en el árabe. Trae Tejera en su auxilio a Cuervo en sus Apuntaciones. Hasta 1914 el DRAE asentaba la voz como descendiente del latín patella. Oviedo y Herrera utilizaron la palabra en sus crónicas y escritos.

Aparte de la acepción que a se aludió antes, en español la batea es también una bandeja de madera usada para servir alimentos. Las narraciones editadas acerca de las Antillas de los siglos XV y XVI recogen la noticia de que estas bateas se usaban para lavar oro en las corrientes de agua.

La batea se conoce en todo el continente americano. Como es una pieza común a todos, ha generado algunas expresiones como la del título. Después de investigar, solo se ha podido dar con una explicación plausible para el “componer la batea”. J. Sánchez-Boudy en su Diccionario mayor de cubanismos, 1999, asienta que “componedor de batea” es el amigable componedor del derecho civil; es la persona que media para arreglar asuntos. “Dar batea” es lavar la ropa. El término batea tiene otros significados que se prefiere dejar fuera de este recuento.

Hay otra locución verbal que se recuerda utilizada en República Dominicana “ni lavar ni prestar la batea”. Se consigna en al DAA que es de uso en Venezuela. Equivale a expresar “no utilizar algo ni permitir que otro lo haga”.

Hasta aquí lo que se deseaba rescatar acerca de la “sufrida” batea. Hay que agradecer al periodista que introduce estas locuciones en sus artículos; según parece lo hace con la intención de que no caigan en el olvido.

PRESIDENCIAL – PRESIDENCIABLE

“¡Qué PRESIDENCIAL se vio ella y qué pequeños sus inquisidores!

(Estas palabras se refieren a cómo apareció Hillary Clinton en su despedida del Departamento de Estado.)

Es más que válido que se observe este “presidencial” utilizado en una situación como la del texto reproducido. No puede olvidarse que “presidencial” indica o quiere decir y dice “de la presidencia”. Así se dice y escribe que es un “decreto presidencial”. Con ello se denota que emana de la presidencia.

Profundizando un poco más en el sentido de lo que presidencial expresa, no hay que ir muy lejos para constatar que es “perteneciente o relativo a la presidencia o al presidente”. El ejemplo que ilustra el uso en el DRAE no deja lugar a duda: “silla presidencial”.

Llegados a este punto es donde hay que hacerse la pregunta acerca de si el articulista deseaba comunicar que Hillary pertenece a la presidencia -aun sea en sentido figurado- o si por el contrario trataba de dar a entender que ella reviste características que la hacen elegible para ocupar la presidencia.

Si su intención es la última, elegible -como se presume- porque lo contrario no reviste sentido, entonces el articulista erró el tiro. Debió escribir “presidenciable” para que se entendiera,  como rezará el DRAE en su edición 23ª. ,“que tiene posibilidades de ser presidente o candidato a presidente”.

Este tipo de terminación ABLE para indicar que alguien tiene posibilidades de alcanzar una posición cualquiera ha ganado terreno últimamente. Otro ejemplo de este uso puede localizarse entre los cardenales que son “papables”, para señalar que pueden ser elegidos o tienen posibilidades de terminar como Papa.

Se les niega la absolución a los periodistas que no se mantengan al tanto de los cambios y no se actualicen con respecto de los usos de la lengua común.

SERVICIO CIVIL

“Con respecto al examen escrito de SERVICIO CIVIL para todos los candidatos a un empleo en la ciudad. . .”

Según parece en el tiempo presente estamos condenados a andar detrás de las infracciones cometidas contra la integridad del idioma español por incursiones que provienen  de la mala digestión de elementos del inglés. Como ya se sabe el español durante un tiempo ya superado anduvo deshaciendo entuertos provenientes del francés.

Esto del “servicio civil” es una construcción que proviene del inglés. En inglés eso de civil Service tiene dos vertientes. Una de ellas es en la cual los individuos son empleados basándose en el mérito profesional que se evalúa mediante exámenes por competencia; la otra es la que se refiere al cuerpo de empleados en cualquier rama del gobierno, excepto la militar.

Ese sector de empleados es el que se conoce en español como “empleados públicos”, o empleados del gobierno o de una de sus dependencias. Es un tipo de empleos que de una manera u otra dependen del gobierno y sus instituciones ¿autónomas?

La denominación que se observa en la cita no se corresponde con lo que se estila en español. En dependencia del país, se dirá que el empleado es “del tren gubernamental, gubernativo, de la administración pública, del gobierno”, o de cualquier forma que se le ocurra a quien escribe de acuerdo con lo que se acostumbra en su dialecto del español.

RIEGO – *REGUÍO

El vocablo riego es bien conocido en el español general. Este término forma parte del vocabulario de todos los países para definir la acción y el efecto de regar. Es además el agua disponible para regar. Como es fácil de imaginar hay muchos tipos de riegos que funcionan en la vida moderna.

En el título de esta sección aparece también una voz que no es conocida por la generalidad de los hablantes de español. Esa voz es *reguío que se usa en la República Dominicana.

Más que nada esa voz recién mencionada pertenece al ámbito rural. Son los habitantes de las áreas rurales quienes utilizan esta voz para referirse a lo que riego significa.

Vale la pena que se aclare que esa voz, *reguío, se emplea exclusivamente para la irrigación que se hace mediante el sistema de canales. Por lo menos, ese es el tipo de riego en que con mayor frecuencia se usa la voz del español dominicano para referirse al riego de terrenos agrícolas rurales.

IDEÓLOGO(A)

El origen de esta versión de la Carta Magna dominicana surge, según su IDEÓLOGA, de la “inquietud que tenía la población infantil por saber cuáles eran sus prerrogativas. . .”

En esta redacción se detecta una exageración. Esta consiste en reconocerle el título de ideóloga a una persona que ha adaptado una constitución para el lector infantil.

Ideólogo es algo mucho más serio que lo considerado por la redactora. Ideólogo no es solo la persona que tiene ideas aunque las lleve a ejecución y logre destacarse por ello.

En puridad del español, ideólogo es la persona que organiza y elabora una doctrina, especialmente si esta es política o religiosa. La otra acepción que se reconoce para el ideólogo es la que corresponde a la persona que se entrega a las ideas abstractas y se desentiende de la realidad.

Como puede constatarse por medio de lo escrito con respecto de las acepciones del vocablo del título, el empleo que se hizo de este en el texto reproducido peca de inexactitud. No hay nada en el seno de la lengua española que venga en auxilio de este uso. No debe seguirse este ejemplo de redacción.

*TAN ES ASÍ QUE

“. . .el joven senador ha surgido como uno de los líderes del Partido Republicano, TAN ES ASÍ QUE la semana pasada la revista Time plasmó su foto en la portada. . .”

Tan es así “es un empleo abusivo de la apócope”, asegura el maestro Manuel Seco en su Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. El adverbio tanto puede apocoparse cuando lo que le sigue es un adjetivo o un adverbio, o un sintagma en función adjetiva o adverbial.

Lo normal sería escribir “tanto es así” o “tan así es”. Este adverbio, tanto,  tampoco se apocopa cuando lleva delante el indefinido UN. Sin embargo sí se apocopa cuando se coloca delante de “mayor, menor, más” seguidos de un sustantivo.

Lo normal en la lengua es decir y escribir “tanto es así que” pues la apócope no puede ponerse delante de un verbo (*tan es así que).  El Diccionario panhispánico de dudas considera que es obligatoria la apócope cuando “tanto” va seguido inmediatamente del adverbio así.

Para refrescar la memoria vale que se recuerde que un apócope es la supresión de algún sonido al fin de un vocablo. En el caso de tanto, se suprime la sílaba final y el sonido correspondiente.

PETRINO

“. . .he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio PETRINO.”

No se infringe ninguna orden moral si se publica que esta es la traducción que se ofreció con relación a la renuncia del Papa a su pontificado.

Este “petrino” es un vocablo introducido aquí que no tiene carta de naturaleza en el idioma español. No cabe aquí eso de que si el lector llena los espacios o lagunas puede suplir la explicación para este petrino.

En la religión católica se ha insistido durante largo tiempo que Petrus era el apoyo (piedra) sobre la cual se edificaría la religión o iglesia que el Cristo dejaba para sus seguidores. Esto tiene más de un significado si se piensa que en el evangelio de los apóstoles se afirma que no se edificaba sobre arena, sino sobre piedra para que perdurara. Los tratadistas no religiosos consignan que Petrus es un nombre de varón.

Vale que se señale que en épocas pasadas el vocablo “piedra” servía, a manera de metáfora, para destacar la dureza en las cosas. Eso se compadece con lo que se ha escrito antes con respecto de Pedro y la dureza del sitio sobre el cual se erige la iglesia. Del mismo modo metafórico “piedra” se utiliza para lo que sirve de base o fundamento a un sistema o doctrina, ya sea esta política, religiosa o de otra índole.

Del mismo modo anterior esta piedra es todo aquello que es origen y principio de donde emana otra cosa y, le sirve como base y  fundamento. De esta metáfora es de donde sale que echar o poner la primera piedra sea dar principio a alguna dependencia o cosa.

La etimología de la palabra procede del griego pétra: del latín petra; en francés Pierre; en provenzal petra, peira, peya; en catalán y portugués pedra; en italiano pietra. La raíz de esta serie es el sánscrito pattas, roca. En su sentido etimológico significaba extensión, de acuerdo con el radical sánscrito.

Después de todos estos párrafos vale que uno se pregunte de dónde sale el “petrino” de la cita. Puede aventurarse una explicación. Es un derivado de la “piedra” con una terminación latina o italiana.

En buen español la terminación INO- INA se encuentra en adjetivos y nombres. En tanto que sufijo adjetival denota el origen de la palabra. En este caso descendiente o sucesor de Pedro. Del mismo modo que otras terminaciones puede desempeñar funciones para adjetivos y nombre. Aquí va un ejemplo digno de retener: “El andino sirve el café argentino a la neoyorquina”. En este caso los tres –INO tienen relación con las personas que son originarias de esa región, país o ciudad.

En español existen muchos otros ejemplos de palabras con esta terminación, aquí se relacionan algunas: azulino, caballino, cedrino, dañino, repentino, septembrino. Enseguida se nota que puede colocarse sobre más vocablos que a primera vista parece.

Para terminar. Si bien es cierto que los diccionarios no retienen la voz del título no es menos cierto que hay suficientes precedentes en la historia de la lengua como para ser tolerantes y dejar pasar el “petrino” del título con una de las acepciones sugeridas. Aquí hay que dar gracias a la lengua pues esta tiene suficientes recursos para admitir que a veces los escribientes le aflojen las riendas a la imaginación e introduzcan voces menos ortodoxas aunque entendibles.

TAPA

“. . .que acaba de aparecer en la TAPAS de la revista Time titulada ´El salvador republicano´, perdió una excelente oportunidad de establecerse como un. . .”

No es la primera vez y probablemente no será la última en que se leerá el vocablo tapa usado del modo en que aparece en la cita. Es más, es tan común que se haga de esta manera que ya eso no produce incomodidad.

Muy a pesar de lo escrito antes, es bueno analizar el asunto con relación a este término en un contexto como el de la revista. Vale la pena que se estudie el alcance del vocablo para saber si el uso que de este se hace en el texto citado no excede los límites de su significado.

El vocablo del título tiene significaciones variadas en la vida moderna. De unas acepciones estrechas ha pasado con el tiempo a ensanchar su campo de acción. No obstante lo que se acaba de aseverar en la oración anterior, no se piensa que el uso que se hace de la palabra tapa sea todo lo apegado que debe ser con respecto del buen uso del español.

Lo que recién se anunció en el párrafo anterior se desarrollará en el cuerpo de esta sección. Primero se verá el campo de significados cubierto por el término del título para en segundo lugar revisar la oportunidad o no del empleo que de él se hace en la cita.

La Academia por excelencia ha sido desde hace largo tiempo muy generosa con la palabra tapa. Lo que ha hecho en las últimas ediciones de su diccionario es que ha reducido los detalles de las acepciones.

El vocablo mantiene significados en áreas tales como cocina, artes gráficas, zoología, indumentaria y moda. Todo esto sin pormenorizar que en diferentes países puede designar desde “lo máximo”, pasar por “tasajo o cecina”, denotar una palabrota hasta llegar a mentar el trasero.

Para entrar en el centro del asunto hay que volver a lo que significa en artes gráficas: es la cubierta de un libro. Una tapa es entonces cada una de de las dos cubiertas de un libro encuadernado.

Con todo el propósito en mente se ha relevado el vocablo libro en la definición de lo que constituye una tapa. La acepción que registran los diccionarios, aun los modernos, no escriben después de la acepción: etcétera. Con esta ausencia indicada se coarta la libertad que tendrían los escribientes para llevar la palabra tapa a otros materiales impresos.

DAR LUZ - DAR A LUZ

”. . .los acuerdos políticos posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron los que DIERON LUZ al estado de bienestar a los servicios de salud pública.”

En incontables ocasiones los incautos caen víctimas de deslices de este género. El analista de acontecimientos internacionales incurre en un error y los lectores que sienten respeto por el analista guardan en su memoria el error y luego lo reproducen de modo involuntario.

De la manera descrita antes es como se reproducen generalmente las pifias en el seno de la lengua. Precisamente por la importancia que tiene el lenguaje escrito es que en estas reflexiones solo se retienen vocablos que aparecen en la prensa escrita.

Lo que refleja el escrito reproducido al principio de esta sección es una indelicadeza del escritor respecto de sus lectores. En el desarrollo de esta sección se detallará el asunto para dejar en claro lo concerniente al título.

De la forma en que lo anuncia el título lo que se espera que se desarrolle aquí es la diferencia entre las dos expresiones del título. Una de ellas con la preposición entre las dos palabras y la otra sin esa transición.

Dar luz no es una combinación que se utiliza con frecuencia en la lengua corriente. No obstante eso no puede alegarse que no exista. De alguna manera “dar luz” podría aceptarse con el significado de “alumbrar”, proyectar luz sobre algo. . Podría muy bien ser también “arrojar luz”.

“Dar a la luz” es difundir una noticia o publicar un libro. Para lo del libro vale también que se diga o escriba “sacar a la luz”.

Tal y como se anunció al comienzo de esta sección se pasa de inmediato a examinar la expresión “dar a luz”. Esta corresponde a “parir la mujer”. Es alumbrar, referido a la acción fisiológica de dar la mujer nacimiento al hijo.

A la “luz” de estas explicaciones hay que leer el trozo de escritura que se copió al principio de esta sección. Si es “dieron luz” hay que tomarlo como que hicieron de conocimiento público lo concerniente al estado de bienestar.

Si por el contrario quiso escribir “dar a luz” entonces hay que interpretarlo como que los acuerdos posteriores a esa guerra dieron nacimiento al estado de bienestar, a los servicios de salud pública.

Una vez estudiado el asunto de la forma en que se ha hecho aquí se pone de manifiesto que una simple preposición puede dar pié a diferentes interpretaciones en la lengua cotidiana.

HIGENODIETÉTICA

“Tomar al menos dos litros de agua al día es una medida de HIGENODIETÉTICA muy buena en esta estación, evitar el sol en la horas de mayor calor. . .”

Quien escribió esta oración es un médico con sólidos cocimientos de español. Lo que se escribe a continuación no es una crítica acerca de la palabra creada, sino un comentario acerca de esta invención lingüística.

Muchos hispanohablantes han olvidado que el vocablo higiene tiene que ver con la parte de la medicina que estudia la conservación y mejora de la salud. Esto se hace mediante la prevención de las enfermedades, buscando un funcionamiento normal del organismo al tiempo que armoniza su relación con el medio.

En la voz creada por el galeno se presume que trató de usar higieno- como elemento compositivo para combinarlo con dietética. Se hace obligatorio en esta sección examinar las dos partes para determinar que tan bien parado saldrá el doctor en medicina.

La primera dificultad que encuentra la legitimación o aceptación del invento del título es que no aparece voz alguna que comience con el elemento compositivo que se mencionó más arriba como aparentemente usado al principio de la voz del título.

En el tercer párrafo de esta exposición se escribió “higieno” porque se presume que eso es lo que el médico trató de escribir para dar a entender que se trataba o trata de algo relacionado con la higiene tomada de acuerdo con la acepción que se reprodujo.

Esta es la oportunidad de revisar los genes de la palabra higiene. Asclepio, en latín Aesculapius, era el dios griego de la medicina y tuvo dos hijas además de dos hijos varones. Una era Panacea, la diosa de la curación y la otra Higía, la diosa de la salud. La última era la que suministraba el entorno adecuado para promover el desarrollo y la habilidad para alejar las enfermedades. Esa diferencia en cuanto a la orientación fue la que determinó la competencia entre las dos hermanas.

En la vida moderna hay varios tipos de higiene que se conocen. Existe la higiene industrial, la mental, la sexual y, por último la social. La enumeración anterior no es limitativa.

Al utilizar la redacción que se ha adoptado en los párrafos anteriores lo que se ha tratado de comunicar es que pudo haber salido mejor parado el galeno si hubiese escrito higienodietética o higieno-dietética. O, “una medida de higiene dietética”, lo que se reduce a meter una preposición que en español resuelve muchos embrollos.

Aun mejor que todo lo anterior hubiese sido plasmar la idea en dos términos o bien elegir otro vocablo que pudiese expresar sin duda la noción a que se refiere en su escrito.

DESDIBUJAMIENTO

“La tendencia más grande es que hay un DESDIBUJAMIENTO de las líneas.”

No hay duda alguna: el verbo desdibujar existe en el español reconocido por todos. Tiene su muy bien ganado lugar en los diccionarios. La idea que transmite el verbo antes mentado es hacer confusa o borrosa una cosa o el contorno de una imagen. Todos estamos contestes en cuanto a esto. 

Una vez que se deja bien sentado y mejor parado el asunto del verbo hay que lanzarse a encontrar lo concerniente a las imágenes básicas en el sustantivo del título. En el origen de la voz del título hay que admitir que se encuentra la voz “dibujamiento”.

Tan pronto como se comienza a buscar esa voz recién mencionada en el español de todos, se encuentra quien procede a la búsqueda con que no hay rastro acerca de esa voz. De esta aseveración que se ha hecho antes de esta oración hay que concluir que eso hace más difícil que los diccionarios hagan espacio a ese invento.

El sustantivo que corresponde a dibujar es dibujo. Si fuese *dibujamiento se hallaría formado sobre la acción continuada del verbo. En la lengua no ha sucedido de ese modo.

El verbo desdibujar se forma con la ayuda del prefijo DES- y el verbo dibujar para hacer entender que alguna cosa pierde la claridad y precisión en sus perfiles o contornos. Este verbo puede aplicarse tanto a las cosas reales como a las que son fruto del pensamiento.

La voz desdibujo tampoco es de uso a menos que no sea como una inflexión del verbo desdibujar utilizado en el presente del indicativo en la primera persona del singular. No se acoge este verbo con las funciones de sustantivo.

La ausencia en el español de todos los días de una palabra que comunique la idea de la voz del título permite que haya hablantes que ante la necesidad de dar a entender la noción que encierra una voz de este tipo se aventuren a crearla.

ORILLAR

“Quizá el arribo constante de nuevos residentes de otros países ORILLÓ  al semanario de la isla

. . . a publicar en su edición de la semana pasada una recomendación. . .”

Llama la atención el modo en que se emplea el verbo orillar en esta oración. Eso es así porque no se compadece con los usos generales de la lengua. Naturalmente al escribir “usos generales” de la lengua vale que uno se interrogue acerca de lo que eso significa.

Uso general puede ser el que se estila en un momento de la lengua. También puede significar el que se acostumbra en un conglomerado de hablantes. Para ser más veraces, debería corresponder a estas dos nociones.

En esta sección primero se desentrañará el significado que soporta el verbo en una oración como la transcrita. Una vez hecho eso se procederá a mencionar el país que ha impulsado esta acepción junto con el reconocimiento que se hace de esa acepción.

El verbo del título en sus acepciones normales anticipa que algo se concluye, arregla, ordena, se desenreda, sobre todo cuando se refiere a un asunto. En Argentina expresa que algo o alguien se acerca, se aproxima. En Cuba sirve para indicar que se evita una dificultad, se elude. En el habla coloquial de ese país sirve para decir que una embarcación o persona bordea la costa. En México, de acuerdo con el DRAE, es acosar o acorralar.

En la lengua corriente existen otras acepciones que guardan relación con las telas y los paños, así como a la acción intransitiva de arrimarse o llegarse a las orillas.

Para entender la versión del verbo en la oración copiada hay que echar mano del DAA obra en la que para Nicaragua y México se consigna que es “obligar a algo”. Entendida a la luz de esta acepción puede aprehenderse mejor el sentido del verbo en esta frase. Para ilustrar con mayor claridad el alcance del verbo se reproducirán más abajo las acepciones del Diccionario del español usual en México.

Orillar en ese país es: “Llevar a alguien a una situación extrema o conducirlo a que actúe de determinada manera, generalmente presionándolo o negándole la posibilidad de hacer otra cosa”.

De esta acepción hay que retener el verbo presionar para que se haga clara la versión de la cita.

De la “lectura mexicana” que se hace sobre el texto se percibe con claridad lo que trató de pasar al entendimiento el redactor de la reseña. No hay lugar a queja con respecto a este tipo de redacción si se entiende que los mexicanos aportan una gran parte de los hispanohablantes de América. Además, han contribuido con honor a la riqueza de la lengua española.

RETENER

“. . .los funcionarios públicos tienen el derecho de RETENER un abogado de defensa con fondos públicos cuando son demandados por las acciones tomadas en su capacidad (sic) oficial.”

No hace falta que se especifique que en esta sección se examinará el empleo del verbo “retener” en una oración como la copiada. Se demostrará que no se compadece con el uso general del español y que el abuso se debe a la influencia del inglés.

Las acepciones del verbo retener en español están muy bien asentadas; cimentadas por el tiempo transcurrido y por el uso constante. No obstante la aseveración recién enunciada se repasarán las principales acepciones para no dejar espacio a la duda.

Retener es guardar una cosa para sí. Es mantener una cosa en la memoria. Es impedir que una persona se vaya de un lugar. Es descontar una cantidad de un pago o cobro. Es dejar de pagar el salario a una persona para solventar deudas. Es imponer prisión preventiva. Es contener un sentimiento, deseo o pasión. Es seguir teniendo el empleo anterior cuando se pasa a otro. Esas son las principales acepciones del verbo.

Después de leer la lista de las acepciones resulta decepcionante tratar de entender el mensaje de la oración copiada al principio de esta sección. Se hace ininteligible el mensaje aunque se trate de entender a la luz de lo relacionado.

Todo el problema es el resultado de un cortocircuito entre el verbo español retener y el inglés to retain. No se discute que los dos verbos coinciden en sus significaciones en algunas situaciones; sin embargo, en una de ellas difiere.

En materia jurídica cuando una persona en angloamericano dice que él  retains un abogado, al llevarlo al español del habla mayoritaria eso es: “contratar un abogado para un asunto determinado”. Puede contratarse al abogado también para un conjunto de asuntos. De allí sale que en inglés exista el retainer que es el acto mediante el cual un cliente contrata los servicios de un abogado.

Si en lugar del retener se coloca en la oración el verbo contratar, entonces cobra sentido el mensaje que no trascendió por el error semántico en que incurrió el redactor o el traductor.

OPERATIVO

“Para S., era la solución perfecta. Conseguir OPERATIVOS rusos para comprar los misiles antiaéreos de manos de los terroristas. . .”

Puede parecer obscuro el uso que se hace en la cita del vocablo operativo, pero no es tan raro como parece pues este no es el primer encuentro que se tiene con el vocablo. Ya en otras oportunidades se ha leído el término utilizado con la misma intención con la que se le hace aquí.

Vale la pena despejar las dudas al respecto de este adjetivo que en la oración transcrita aparece empleado con funciones de sustantivo.

Operativo es que obra y hace su efecto. Además significa que tiene la propiedad de operar. Se dice de alguien que está preparado o listo para entrar en acción. No hay que dejarse confundir por las apariencias. El uso de este operativo en el texto no consigue colarse por entre las acepciones conocidas.

En realidad lo que sucedió en este caso como en muchos otros es que se tomó la palabra parecida del inglés operative y se la españolizó poniéndole una letra O al final en lugar de la E del inglés.

Un operative en inglés es un agente secreto o un detective privado. En otras circunstancias esa voz del inglés puede corresponder a “artesano, mecánico”; la última palabra del español tomada en tanto que conductor de un tren, por ejemplo.

ENCONTRONAZO

“. . .no sabía que la consultora política ayudaría a poner su campaña en el punto de mira del FBI o que ella había tenido ENCONTRONAZOS anteriores con la ley. . .”

Este encontronazo de la cita se ha oído muchas veces de boca de hispanoamericanos de países diferentes. El encontronazo de América no cabe en la definición que ofrecen los lexicones españoles.

Es una pena que tampoco se encuentre esta voz en el DAA que fue elaborado con todo el cuidado de una joya fina de lexicografía.

El  encontronazo de los diccionarios es una pálida representación de lo que significa para algunos hispanoamericanos. Encontronazo o encontrón es un encuentro sorprendente o inesperado con personas o cosas. Algún diccionario que mantiene el oído atento al uso añade a lo usual que es una riña o enfrentamiento.

El encontronazo que se desea destacar aquí no es inesperado por necesidad. Lo que sí es esencial a la noción es lo desagradable del momento en que se produce la situación a que se alude con el término del título. Con esa palabra se refiere quien la utiliza a lo molesto que es el encuentro, el rasgo incómodo que marca lo ingrato de su carácter.

En República Dominicana se ha oído usar otro vocablo para referirse a estos encuentros engorrosos que a veces depara la vida, se llaman “tropezones”, por aquello de haber cometido alguna acción reñida con las buenas maneras.

CONFRONTACIONAL

“Que nadie se sorprenda si el tono del discurso presidencial es ahora mucho más CONFRONTACIONAL que el que utilizó en su primer período.”

Algunas voces ajenas al español cobran vigencia mediante el uso continuo que de ellas hacen algunos hablantes. Peor aun, estos términos extraños a la lengua española encuentran espacio en las publicaciones periódicas. Como consecuencia de lo último reciben el espaldarazo de la lengua escrita que le otorga indirectamente una sanción favorable. Precisamente por lo expuesto en la última oración es que se levanta la voz para criticar, o más bien evaluar, el uso de “confrontacional” en la lengua española.

Ya antes de ha tratado este asunto acerca de este uso persistente. En esta oportunidad se hará de una manera más acorde con la sociolingüística para beneficio de los lectores.

En el español de la Academia no aparece registrada la palabra confrontacional, así como tampoco se asienta la voz confrontativo.

Si ninguna de las dos palabras anteriores consta en los diccionarios de la lengua española es posible que ello se deba a una débil presión de los hablantes así como de los escribientes.

En español además del verbo confrontar y su familiar confrontarse, y el sustantivo confrontación, el hablante, y a mejor título el escribiente, entienden que la lengua está en necesidad de una adjetivo que indique la situación o características de algo que reviste las características de lo que se entiende que reúne las condiciones para ser adjetivo calificativo de confrontación.

Cuando el hispanohablante más culto que ignorante no encuentra satisfacción en el seno de su lengua en una sola palabra para expresar algo que quiere comunicar, en el registro culto, lo que hace es que recurre a lo que subyace en su memoria. Generalmente en este estrato de la sociedad estas personas tienen acceso a lecturas en otras lenguas.

Este segmento de la población de castellanohablantes son quienes cargan con la responsabilidad de introducir en el español escrito las voces que no han logrado aun la carta de legitimación que las autoridades otorgan a las palabras que el uso ha impuesto.

En el caso de la voz “confrontacional” todo parece indicar que se está en presencia de un fenómeno como el que se acaba de describir. Una insatisfacción de los “hispano escribientes” con respecto de los recursos tradicionales de la lengua común. Como consecuencia de lo ya descrito, estos profesionales de la pluma (y el teclado) recurren al inglés que es la lengua de mayor prestigio en la actualidad. Allí encuentran la voz confrontational que les parece adecuada para desempeñar en español las funciones que esta tiene en inglés.

De modo desapasionado hay que admitir que quizá un día no muy lejano, cuestión de años, se incorpore este “confrontacional” a la lengua, con todos sus méritos reconocidos. Mientras lo que se acepta como una eventualidad no suceda, lo más sano es que los hablantes, así como los escribientes de español se mantengan alejados de este “confrontacional” hasta tanto este logre su reconocimiento oficial.

CUATRIMOTO

“Las cuestiones más destacada incluyeron al departamento de policía, puesto en entredicho por un agente que condujo en estado de ebriedad una CATRIMOTO por la playa el fin de semana…”

En muchas ocasiones los traductores tratan de ser creativos e inventan voces en español que no tienen precedentes. Esta voz “cuatrimotor” tiene pocas menciones fuera de conversaciones informales en las que los hablantes ¿hispanos? intentan transmitir un mensaje inmediato acerca de algo que se verá más adelante y que en la conversación es identificable por la inmediatez.

No hay que dudar de que la creatividad de los traductores corresponda a una realidad. Lo de auto tiene una relación inmediata con cuatro, como lo indica su nombre; y motor tiene que ver con una aventura acerca de lo que debe o puede indicar su nombre en otra lengua.

En el español de antes se hablaba de automotores de dos ejes. Se entendía por ello que los dos ejes podía ser de tracción, de donde las cuatro ruedas o como se las llame propulsaban al unísono el vehículo.

Mucho se ha perdido de estos conceptos y en su lugar el énfasis escritural se coloca sobre las llantas o ruedas que ejercen tracción. De allí es de donde sale ahora el asunto de los cuatrimotores.

Con toda propiedad, si es una “cuatrimoto”, eso que de ese modo se denomina debe tener cuatro motores, como lo indica el compuesto cuatri-moto. En la realidad de los hechos no es así. Todo corresponde a una traducción defectuosa de un concepto moderno.

Lo que es nuevo es el nombre, pero en realidad el sistema de tracción es viejo es el de doble eje de tracción. Tanto el eje trasero como el delantero ejercen tracción combinada para vencer obstáculos. 

En esta ocasión como en muchas anteriores de lo que se trata no es de hacer gala de gran imaginación sino de recordar a tiempo los conocimientos adquiridos con anterioridad. Antes se llamaban vehículos “de doble eje” porque se sobreentendía por eje que los dos eran de tracción.

En el caso de la famosa “cuatrimoto” corresponde  en realidad a un vehículo deportivo todoterreno para conducirlo en terrenos accidentados.

Como casi siempre se hace en estos comentarios se termina esta sección con una oración dirigida a los manes de la lengua para que iluminen a los traductores o adaptadores de palabras a la lengua española para que los iluminen en la dura tarea de traducir conceptos nuevos.

 SIN TECHO

“La presidenta Dilma Roussef celebró la Navidad con recolectores de basura y habitantes SIN TECHO.”

En muchos países de Hispanoamérica durante largos años ya han utilizado esta locución adjetiva del título para referirse a las personas que carecen de vivienda y, generalmente de cualquier medio de vida.

Otros escritores, sobre todo en periódicos han adoptado el participio adjetivo “desamparado” que a pesar de lo mucho que se ha usado no cuenta con la anuencia de la RAE. La definición que retiene ese colegio de la lengua para desamparado/a es escueta: “separado o dislocado”. Se refiere a lugares apartados y sin habitantes.

El uso ha establecido que desamparado/a corresponde a falto de amparo, de protección. En el caso en que se aplica a una persona designa a aquella que no está protegida contra las inclemencias del clima: lluvia, frío, viento. Que no tiene medio para subsistir.

La locución del título ya ocupará su lugar en el DRAE en la edición vigésima tercera. También se le reconoce el valor de locución sustantiva cuando se antepone el artículo determinativo “los sin techo”.

Del hecho de que la RAE sanciona la locución adjetiva del título puede suceder que empiecen muchos a utilizarla con más favor. Esto puede a su vez dar motivo a que el participio adjetivo “desamparado/a” caiga en desuso para los fines antes estudiados.

PRECINTO

“. . .no abrió más sitios de votación anticipada y decidió no establecer nuevos límites entre los PRECINTOS este año como estaba previsto. . .”

El vocablo precinto tiene sus límites muy bien establecidos. No es la primera vez que se encuentra este término utilizado del modo en que se hace en la cita. Aquí hay una exageración en el empleo porque se toma algo que se encuentra precintado en un sitio para denominar el sitio completo.

Un precinto es un sello, atadura o banda que mantiene cerrada una cosa; puede consistir en una ligadura o señal cerrada, con el fin de que solo se abra por la persona a quien corresponde legalmente.

En el texto citado a la palabra precinto se le imprime un valor que no le corresponde: No es el local en el que entran los votantes para ejercer su derecho al voto. Entre precinto y el local mentado no existe una relación directa que permita permutar una por otra y transmitir la idea.

Durante muchos años a las cajas selladas para depositar los votos en República Dominicana se les ha denominado urnas, pues sirven para depositar los votos en las votaciones secretas. Luego de efectuado el voto solo las personas designadas por las autoridades tienen la facultad de abrir la caja para proceder a hacer la cuenta.

CABILDOS

“Con su obstinada oposición al control de armas, sus aportes monetarios a CABILDOS que intimidan a políticos, sus adquisiciones delirantes de armas. . .”

Se hace constar muy expresamente que la frase se copió exactamente como se encontró escrita en el periódico. No se le cambió ni una palabra. Hay que admitir que el término del título en esta oración llamó la atención; precisamente por eso se la tomó para escribir esta sección y examinar el significado de cabildo en el español corriente.

El cabildo es la junta y la sala donde se celebra la reunión de este. Es el ayuntamiento, la corporación municipal. En el ámbito religioso es el conjunto de los eclesiásticos que tienen cargos en una catedral; es el capítulo o junta de algunas órdenes religiosas. Los demás significados se sitúan alrededor de los mencionados.

Si se lee de nuevo la oración copiada se notará enseguida que se ha confundido el oficio de una persona con otra institución que es diferente a su tipo de trabajo.

Quienes intimidan a los políticos no son los cabildos sino los cabilderos. Y estas personas son las encargadas de hacer una labor que se conoce por el nombre de cabildeo. Cabildear a su vez es gestionar con actividad y maña para ganar voluntades de un cuerpo colegiado o corporación.

Diría el conocedor de la materia que en esta clase de diligencias hay más mañas que otra cosa. Las gestiones quien las hace las lleva a cabo por encargo de un grupo de intereses particulares. En español sale el nombre del gestor de la palabra del título, así como el trabajo que desempeña. Estos personajes diligentes en realidad lo que hacen es que presionan los poderes públicos colegiados para extraer de ellos resoluciones que favorezcan los intereses que ellos representan.

Por muy angloamericana que sea la noción del cabildeo no cabe duda de que en los países subdesarrollados de Hispanoamérica la actividad ha cobrado gran auge. Muchas veces los cabilderos constituyen un poder oculto pero eficaz.

Por último, no hay que confundir la institución del cabildo, sus sesiones y la sala de reuniones, con la faena a que se dedican las personas que se sirven de influencias de todo tipo para conseguir decisiones que favorezcan los intereses que les pagan a los últimos.

LUCHÓN, NA

“Nunca comprenderán que, independientemente de su música, ella se dio a conocer por ser una mujer muy LUCHONA, que nunca se dejó. . .”

Un individuo es luchador cuando es tenaz en el esfuerzo para sacar adelante su propósito. Es la persona que lucha para lograr lo que se propone.

En la frase que se reproduce al principio de esta sección la voz que se encuentra es “luchona” que es conocida en México. Como es de suponer no es lo mismo luchona que luchadora. Se reserva el último de los dos vocablos para la mujer que se dedica profesionalmente a algún tipo de lucha deportiva.

La luchona entonces no es la mujer que es una profesional de la lucha sino la que es emprendedora, industriosa, que trabaja con ardor.

Cada país cuenta con una gran cantidad de voces que son propias de su dialecto que muchas veces les dan colorido a las conversaciones y que bien administradas en el español escrito pueden sazonar muy bien una lectura amena.

No se piensa que esta voz “luchona” sea una que cueste mucho trabajo para entender. La raíz de esta es “lucha” que es un sustantivo moneda corriente en el español general, que hay que aceptar en este caso como esfuerzo que se hace para vencer obstáculos hasta alcanzar un objetivo.

En otros países utilizan la palabra “luchadora” sin parar mientes en que la persona no pelea contra otras, sino contra circunstancias. La mujer a la que se tilda de luchadora en esos otros países tiende a ser mejor que las demás, es una cualidad. No hace falta que haya combate, contienda, disputa para que se adjudique el calificativo a una mujer denodada en su afán por lograr su meta. Más bien hay emulación y esfuerzo por superar los inconvenientes.

Vale aquí que se acepte la voz “luchona” porque no denota lo mismo que la luchadora del diccionario del español común. Por su terminación con el sufijo -ona es un aumentativo femenino.

Este calificativo del título es una palabra motivada porque puede explicarla el hablante común del español mexicano. Este hablante no precisa de conocimientos especiales acerca de la estructura semántica y semántico-gramatical para entender el significado y explicarlo.

El hablante puede formarse una imagen clara de lo que representa la voz del título. Es un término evocador que remite al oyente o lector a formarse una idea clara de lo que se comunica.

BATUTA

“Los llamados encarcelamientos de baja intensidad, que pueden durar horas o varios días, han sido la BATUTA de la más reciente estrategia de la Seguridad del Estado cubano para. . .”

No puede comulgarse con esta batuta del texto porque produciría indigestión léxica. Esto equivale a decir que el vocablo está mal empleado en la cita. Más abajo se revisará lo que la batuta significa hasta en sus sentidos figurados para demostrar la mala elección que el periodista hizo en esta construcción.

La batuta es el instrumento que sirve al director de una orquesta para marcar el compás y dirigir a los músicos. La locución verbal “llevar la batuta” sirve para transmitir el mensaje que quien tiene la batuta es quien dirige, determina lo que se ha de hacer o la conducta que se ha de seguir. En estas significaciones mencionadas aquí el instrumento confiere la noción a quien lo lleva. El objeto inanimado pasa a denominar un concepto abstracto, el poder, la autoridad.

En República Dominicana la batuta es la representación de la autoridad, mando o jefatura. De allí deriva el verbo “batutear” /batutiar/ que es mandar, ejercer la autoridad. Hay un nombre relacionado directamente con lo anterior y es “batutazo” que es una orden o mandato severos, un acto ejemplar de autoridad. Un tratadista dominicano entiende que el “batutazo” es una acción de fuerza o un acto violento de fuerza.

Los dominicanos conocen una expresión que se aplica a las personas: “ser batuta y constitución”. Con esta se hace hincapié en que la persona hace la regla y se encarga de ejercerla. Tiene en sí el poder de decisión y la aplicación de la sanción correspondiente.

Este es el momento en que debe tratarse de congeniarse la batuta delineada en los párrafos anteriores y la redacción del periodista en su reseña.

Quizá quiso el redactor escribir pauta en tanto que esta significa norma, modelo patrón. Si se escribe de nuevo la oración y se cambia la batuta por una de las palabras sugeridas se notará enseguida que cobra sentido.

ENTRAMADO

“. . .es una suerte de tótem compuesto a base de neones y fibra tejida que genera un interesante ENTRAMADO de luces y color.”

Como puede adivinarse mediante la lectura de la cita, el centro de la atención en esta sección se dirige hacia el vocablo entramado que acompañado de las palabras que lo rodean resulta utilizado de modo extraño. La sensación de incomodidad que produce se analizará más abajo y se destacará lo inadecuado de este uso.

Un entramado es un armazón de madera empleado en la construcción de paredes o suelo. Además de eso es un conjunto de ideas, opiniones que se entrecruzan en un texto. A lo anterior la Academia de la Lengua de Madrid añade que es un conjunto de láminas de metal o tiras de material flexible que se cruzan entre sí.

Una vez se han leído las definiciones acerca de la palabra del epígrafe, hay que convenir en que en ninguna de las acepciones figura el término etcétera. De ahí hay que colegir que durante generaciones el contenido del concepto es que solo se refiere a lo enumerado más arriba.

La idea de vaciar en letras de molde eso de “entramado de luces y colores” constituye una aventura en materia de composición que más que a ignorancia obedece al propósito de impresionar a lectores desprevenidos. O quizá a ambas cosas.

No puede tomarse el entramado como un entrecruzamiento cualquiera, así como tampoco para un conjunto de cualquier tipo de cosas. Con el tipo de interpretación a que se entrega el escritor, el resultado no puede ser alentador. Lo más sano es dejar el entramado en la esfera de acción a que pertenece.

BOLETERO

. . .retiró la semana pasada una demanda que buscaba eliminar los votos de ausentes, al decir que estaban adulterados por los BOLETEROS, uno de los cuales se vio visitando la oficina de. . .”

En algunos momentos de la vida las circunstancias generan innovaciones hasta en el lenguaje. Este boletero del título es un reflejo de ese fenómeno que se ha esbozado aquí.

La voz boletero/a es una creación que surgió para llenar un vacío. En realidad no se creó la voz, sino el sentido que se le confirió a esta. En el sentido corriente en América el boletero es quien vende boletas, eso aparte de la acepción argentina, país donde se llama así al mentiroso.

En el texto el boletero es la persona que recoge los votos de ausentes, vale decir, de las personas que ejercen el derecho al voto sin presentarse en un colegio electoral. Estos ciudadanos son una suerte de votantes por correo. El boletero interviene para facilitar (¿?) el voto.

El nombre proviene de llamarle boleta a la papeleta de voto, al voto que se marca para depositarlo en la urna o, en su defecto, enviarlo por correo. El término es de acción restringida en cuanto a su alcance porque solo tiene vigencia en los distritos o colegios electorales donde puede ejercerse el voto del modo señalado.

CUADRO

“Son seis aviones nuevos AN-158 que van a cumplir el CUADRO de ruta nacional y también internacional porque prevemos abrirnos hacia. . .”

Este cuadro no parece que tenga todos sus lados de las mismas medidas. Está cojo. Hay una parte de este cuadro que “no cuadra”. La gran mayoría de los hablantes sabe qué cosa es esa llamada cuadro. Aunque no sepan definirla en palabras pueden muy bien señalarla (detectarla) en los hechos.

La persona que habló para este periodista probablemente sabe qué cosa es esa de un cuadro, pero no sabe como caracterizarlo. Peor aun, no sabe cuando usar el cuadro.

La palabra cuadro tiene muchas acepciones en el español actual, mas ninguna puede retenerse para dar sentido a este adefesio del “cuadro de ruta”. Quien sin duda perdió la ruta en este caso fue el hablante.

Los cuadros que enumeran los diccionarios, entre ellos el académico, son muchos; no obstante eso, el cuadro de la cita no encuentra asidero que le provea sentido a lo expresado.

Se ha dudado acerca de vaciar aquí todos los cuadros comúnmente conocidos por lo extenso del asunto, pero vale más aceptar la palabra del autor de esos comentarios que leer la larga lista de combinaciones que se forma con la ayuda del vocablo cuadro.

Como un ejemplo de cuadro en tanto que parte de una combinación con sentido propio se citarán aquí algunas de las expresiones: cuadro clínico, cuadro sinóptico, cuadro de mandos, cuadro de comedias y un largo etcétera que no hace falta citar en detalle.

El concepto “cuadro” no admite que se le emplee con el valor sinonímico de lista. No ha podido determinarse con certeza de dónde procede este cuadro metido en esta oración. Quizá con esa idea fue que lo utilizó el declarante, para significar lista. Lo que sí puede hacerse es utilizarlo en lugar de esquema, sinopsis, marco.

SALDO

“El ministro de defensa de Colombia C. J. P. dijo que Rojas había sido llevado a un hospital, pero que murió como SALDO de sus heridas.”

Este saldo del texto copiado más arriba no ha logrado localizarse en los diccionarios del español corriente. Ni siquiera ha sido posible encontrarlo en el DAA que es una obra reciente y muy abarcadora. No queda más remedio que colocarla junto con las demás palabras que se estudian mediante estas secciones por considerarlas un uso inconsiderado en el español común.

El saldo es el pago o finiquito de una            deuda u obligación. Es la cantidad negativa o positiva que resulta de una cuenta. Es el resultado final, favorable o desfavorable, de un asunto que se da por terminado. En materia de comercio es la venta de mercancías a bajo precio; así como el resto de mercancías que el fabricante o comerciante vende a bajos precios para venderlas pronto.

En sentido figurado -así consta en el diccionario de la Moliner-  es “el resultado final a favor o en contra de algo o alguien después de considerar, comparar o compensar diversas cosas en pro y en contra”.

No cabe duda de que en el ejemplo reproducido más arriba el vocablo saldo se ha tomado como sinónimo o equivalente de “resultado de, resulta de, consecuencia de”. Algunos de estos hubiesen llenado cabalmente la función. El “resulta de” se usa en Puerto Rico, pero es de uso más frecuente en los medios rurales.

Se escribe aquí para imprimirle mayor énfasis al asunto: No es de buen gusto en español usar este nombre derivado en español del verbo saldar con la intención de expresar algo derecho en español en una hipótesis para significar que algo es consecuencia o resultado de lo que se menciona antes de eso.

RECICLAR

“Ahora está tratando de RECICLARSE como un político hispano con alcance nacional que puede ayudar a. . .”

Este verbo de relativa introducción en el español se trae a esta sección porque vale la pena analizar su alcance. No solo el analista de esa columna que empleó el verbo del modo destacado en la cita  está equivocado, sino que con mayor frecuencia están equivocados los hablantes que se sirven del verbo con largueza.

Entre las personas que en lenguaje hablado incurren en el error de llevar el verbo del título más allá de su alcance reconocido puede contarse al autor de estas reflexiones acerca del idioma. Una vez terminado con el acto de contrición producto de la confesión del pecado, puede pasarse al estudio del asunto.

El estirón que el autor de estos comentarios ha dado al verbo del título fue aceptado en el DRAE en la tercera acepción de este modo: “Dar una nueva formación a profesionales o técnicos para que actúen en otra especialidad”. Aquí reciclar/se vale para expresar que una persona se adapta para el desempeño de nuevas funciones o se pone al día en cuanto a conocimientos para otra actividad.

PIRUETA VERBAL (¿?)

R. hizo una serie de PIRUETAS VERBALES para evitar criticar el probable candidato presidencial de su partido.”

En esta sección el interés se centra sobre el asunto de saber si hay alguna pirueta que necesite que se le añada el vocablo verbal para que se entienda el mensaje que el escritor desea llevar al ánimo del lector.

Como es ya una costumbre en estos comentarios acerca de la lengua se procederá a examinar lo que el vocablo pirueta significa para determinar si se hace necesario modificarlo o completarlo con un modificador del género que constituye el vocablo  “verbal”.

De por sí, el vocablo pirueta significa “acción o palabras con que se remedia una situación complicada o se salva una dificultad”. Tan pronto se lee esa definición se cae en la conclusión de que después de la palabra pirueta no hace falta colocar verbal para dar a entender que se trata de algo que tiende a explicar o remediar la posición difícil en que se colocó quien dice las palabras que obligaron a esa persona a servirse de la pirueta.

Lo que empuja a la persona que se sirve de la pirueta es el afán de quedar bien, de explicar con expresiones verbales o deshacer el error en que cayó y por ende volver a quedar bien o en buena situación. Es quizá un afán de quedar bien o satisfacer a la vez dos posiciones o ideas contrapuestas.

La primera reacción del hispanohablante cuando escucha el término pirueta es pensar que se contrae a una cabriola, voltereta o salto acrobático de una persona, sin acreditar la expresión verbal a este respecto.

IRRENTABLE

“. . .y que puedan superar la IRRENTABILIDAD que las ha caracterizado desde su creación.” “Esas falsas cooperativas se mantendrán ineficientes e IRRENTABLES en un gran porcentaje.”

El rentable que se encuentra en el centro del título no tiene nada que ver con los alquileres. Es el verdadero y real rentable. El que produce renta o ganancias.

Todo está en orden en cuanto que rentabilidad significa lo que se ha caracterizado más arriba. Lo que se presenta legítimo también es que se le coloque un prefijo para producir un antónimo.

Se hace necesario aclarar que la manera de formar este antónimo de rentabilidad, que es la capacidad de rentar o producir beneficios, es decir, la calidad de rentable, se hace conforme con el modo en que se elaboran los negativos de palabras que comienzan con la letra R (ere).

Si se procura encontrar en los diccionarios las dos palabras relevadas en la cita tropieza el curioso con que esas palabras no han logrado entrar en estos.

Quizá todo el asunto se contrae a conceder un plazo prudente en materia de idioma para que la voz creada se incorpore al habla y se la reconozca como buena y válida. Hay que mantener la tolerancia para no caer en posiciones extremistas que no conducen a algo bueno.

*BIRMANÉS – BIRMANO

“. . .los checos deberían prestar sus voces a los pedidos de ayuda de BIRMANESES, tibetanos, coreanos del norte, chinos y cubanos.”

Es un hecho de los tiempos presentes que muchos países han cambiado de nombre. En algunos casos esos cambios obedecieron al acceso a la independencia del territorio. Los nombres adoptados tienen relación con las denominaciones de origen de las islas, zonas, territorios o naciones.

Como resultado de lo mencionado en el párrafo anterior, los periodistas y agencias de noticias tienen que someterse a una actualización casi constante para no quedarse a la zaga. En muchos de los casos unos y otros, periodistas y agencias de noticias, recurren a la denominación en inglés para de allí derivar una en español. En otras ocasiones españolizan un nombre directamente de la lengua del país.

El gentilicio equivocado del título se lo aplica el analista de noticias internacionales a los oriundos de un país conocido con el nombre de Birmania. De esas dos palabras del título de esta sección la primera es desconocida de la RAE, con lo cual se expresa que no es reconocida por el español culto.

En lugar de la primera voz el título lo que se reconoce para el natural de Birmania es “birmano, birmanos”. La Academia de la Lengua de Madrid entiende que birmano es el “natural de Birmania”. No contenta con eso, la RAE añade más abajo que en funciones de adjetivo, birmano/na es perteneciente o relativo a este país de Asia, hoy Myanmar.

El Diccionario panhispánico de dudas recomienda que se continúe con el nombre de Birmania al lado del que es hoy oficial Myanmar. El gentilicio reconocido es birmano que deriva de la denominación tradicional del país y designa la etnia principal de ese país, así como su lengua.

Errores de este tipo se evitan si la persona que escribe se mantiene al día en sus lecturas y tiene a mano las obras de consulta para despejar las dudas. Ya no hace falta una rica biblioteca porque la Internet permite las consultas gratis y con facilidad.

DARSE CUENTA DE QUE

“. . .y bajo amenaza se vieron obligados a darles una gran cantidad de dinero a cambio de su propia vida, lo que les hizo DARSE CUENTA QUE en Venezuela. . .”

No es la primera vez ni será la última en que uno tiene que ocuparse de asuntos de preposiciones. Como en tantas otras ocasiones hay que señalar lo que es aceptado o correcto en la lengua.

Estas preposiciones antes de conjunciones o pronombres relativos no son asuntos que obedecen a una regla que pueda explicarse sin excepciones.

La mayor sanción con respecto a este punto la establece el uso que en el nivel culto ha impuesto que entre cuenta y quefigure DE. Como en esta locución verbal hay muchas otras en español que piden –a gritos- que le coloquen la preposición para expresar mejor la idea.

El DPD escribe muy claro que esta locución va siempre seguida de un complemento precedido de la preposición DE. En funciones pronominales -como en la cita- significa advertirlo o percatarse de ello.

El DPD prescribe que: “Debe evitarse en el habla esmerada, la supresión de la preposición DE cuando el complemento es una oración subordinada introducida por la conjunción QUE”.

AJEDREZADO/A

“La pequeña mujer, vistiendo una camisa AJEDREZADA y pantalones oscuros, con el pelo peinado hacia atrás en una cola de caballo. . .”

En general cuando se encuentra en la lengua española un adjetivo del género del título este deriva de un infinitivo. En esos casos se llama este adjetivo verbal porque no ha perdido su naturaleza verbal.

El adjetivo funciona generalmente como complemento nominal adjunto, de allí que se le considere un término secundario. A veces se trata de un participio pasado del verbo en situación que desempeña funciones de adjetivo. La gramática tradicional considera el adjetivo como una palabra que se añade al sustantivo para expresar una cualidad de este o para determinarlo. De allí

que existan los adjetivos calificativos y los determinativos.

Una vez terminado con esta introducción acerca de este tipo de adjetivo puede procederse al meollo del asunto de esta sección. Lo central aquí es determinar dónde está el verbo que dio lugar a este adjetivo con características de participio pasado o activo.

La definición para ajedrezado es que presenta cuadros de dos colores dispuestos como las casillas de un tablero de ajedrez. En arquitectura tiene otro significado parecido. De nuevo vale que uno se pregunte por el infinitivo del verbo cuyo participio se utiliza aquí con funciones de adjetivo.

La búsqueda por el infinitivo terminó infructuosa. No se encuentra ese verbo en los diccionarios. No obstante todo lo anterior, el ajedrez es una realidad. Los cuadros dispuestos a semejanza del tablero de este juego son reales también. Lo que no existe es la acción y efecto de disponer los cuadros imitando el tablero de ajedrez. Quizá no haya necesidad de contar con un verbo por la exigüidad de la acción en el uso que se mencionó. Aun así llama la atención la ausencia del infinitivo.

SENSIBLE

“El puesto de C. era uno de los más SENSIBLES y de mayor confianza en el cuadro administrativo y de contenido de. . .”

Leída esta frase de acuerdo con lo que la lengua española entiende por la palabra destacada viene a significar que el puesto era conocido por los sentidos; que se sentía física y moralmente; que era perceptible, manifiesto, patente al entendimiento.

Cuando la palabra se aplica a una persona expresa que ella se emociona con facilidad, vale decir que  es emotiva, impresionable. Las cosas son sensibles cuando son exactas, capaces de registrar variaciones mínimas. Hay que detenerse aquí.

Lo que se enumeró antes son algunos de los significados del vocablo “sensible” en la lengua común. Esto se hace para demostrar que ese no es el término que debió incluir el periodista. Más abajo se ofrecerán las palabras convenientes para imprimirle sentido a la oración.

En el caso de la cita el vocablo que debió colocar la persona que redactó es “delicado”, un puesto delicado, un puesto de absoluta confianza, o simplemente de confianza. En algunas hipótesis se salva la redacción si se escribe que el puesto es “de importancia”, de considerable importancia o sencillamente: importante.

Aquí un puesto delicado hay que tomarlo por uno en que hay que actuar con cuidado, con tacto porque es complejo.

Como se comprueba con la lectura de lo expuesto más arriba es mucha la distancia que separa lo extractado del periódico y la realidad de lo que deseaba comunicar quien escribió.

CARIDAD

“. . .una investigación en marcha en el uso cuestionable del dinero de una CARIDAD relacionada con la policía y el arresto en septiembre de un policía. . .”

El habla deforma en muchas ocasiones los significados esenciales de algunos términos; los ensancha, los aplica en situaciones que no constaban en su sentido primero. Al hacer esto en la mayoría de los casos lo que hace el habla es que alimenta el lenguaje escrito pues le mete nuevos matices a algunas palabras.

Al vocablo caridad en el pasaje copiado se le ha dado un estirón como resultado de un parecido superficial con un uso que proviene de una lengua extraña al español. Más abajo se entrará en detalle con respecto a lo enunciado aquí.

En el diccionario de vocablos seleccionados de la lengua común, es decir los que son usados y reconocidos por los hablantes cultos, la palabra del título recibe unas acepciones que tienen larga data en el seno de la lengua.

En ese diccionario conocido como DRAE las primeras acepciones son las que corresponden a los conceptos religiosos. Luego viene la noción de limosna que se da o auxilio que se presta a los necesitados. Después de lo anterior sigue el concepto abstracto de la actitud solidaria con el sufrimiento ajeno. Las otras acepciones no vale la pena mencionarlas porque no tienen relevancia para los fines de esta evaluación.

En su cualidad gramatical la caridad es un sustantivo femenino que encierra lo que se enunció más arriba en el párrafo inmediatamente anterior a este. Por lo tanto, cuando se habla o escribe acerca de la caridad se menciona una de las nociones enumeradas allí.

Cuando las autoridades del resguardo de la lengua desean referirse a la obra que se hace en bien del prójimo la llama de “obra de caridad”, esto es, una obra de benevolencia hacia el prójimo. Ahora bien, hay que detenerse sobre el hecho de que en español la forma de expresarse acerca de la organización encargada de dispensar los donativos o las acciones con que se ayudan a los desvalidos recibe el nombre de “obra de caridad”, no se la llama caridad sin más.

Llegado a este punto hay que delatar al culpable del error. En lengua anglosajona una fundación creada para promover el bien público o una institución instaurada para promover la ayuda a los necesitados se llama charity o charities, sin otra voz que trace pista acerca del concepto. Esto así porque el uso así lo ha determinado.

En la cita de esta sección lo propio del español era que se escribiera que “del dinero de una obra de caridad o de unaorganización o institución de beneficencia”.

ANGLICANIZAR

“Los creadores del mapa entendieron que era la traducción del latín del Dios Júpiter y ellos ANGLICANIZARON el nombre de Jove a Júpiter. . .”

Hay errores en los que se incurre, inducidos quienes así actúan, por palabras semejantes que tienen carta de ciudadanía en la lengua corriente.

Se está en presencia de un verbo que ha formado el redactor para significar que algo se hace para volverlo inglés, tornarlo inglés, convertirlo en inglés.

Las palabras semejantes que se mencionaron más arriba son: anglicado/a, anglicano/a. Aparte de estos términos, aunque no muy lejos, está anglicismo. Este tipo de falla que se detecta en la cita es la que se denomina desliz, que no es otra cosa que una equivocación involuntaria debida a la falta de reflexión o descuido de quien redacta.

El verbo anglicanizar no lo reconoce el DRAE. No obstante, esa corporación  recoge en su seno las palabras anglicanizado/a que en sus funciones de adjetivo significa influido por las costumbres, ideas, etc., de los ingleses o por su lengua.

Con respecto a la palabra anglicano es, “que profesa el anglicanismo” o que es perteneciente o relativo a este. La última acepción para este vocablo es sencillamente: “inglés”.

Las lenguas están siempre en un manso movimiento constante que las rejuvenece, que las adapta a los avances de las ciencias y al progreso humano. No hay poder que pueda detener este avance de las lenguas. Esta evolución de la lengua viva es una característica intrínseca a su condición de facilitadora de la comunicación humana.

Lo que se lee en el pasaje reproducido es un fruto de ese progreso, de esa evolución antes mencionada. Se trata de un verbo formado para llenar el vacío que se pretende que existe en la lengua con respecto a este concepto.

Ya hay algunos diccionarios que aceptan el verbo como de uso en la lengua española. Entre ellos se puede citar el Gran diccionario de la lengua española de Larousse que asienta el verbo del título con el valor de: “extender, adoptar el carácter, las costumbres y la cultura inglesas en un lugar”.

El inconveniente se ve de inmediato porque la redacción del verbo se ciñe a “en un lugar”. Ese lugar debe entenderse como denominador de una sociedad, de un pueblo o país. Esa redacción le cierra las puertas al uso que hace el redactor en su pasaje. Eso a menos que no se aplique aquí al verbo creado, el primer verbo de la redacción del diccionario: “extender”. Verbo este que significa y se ha definido en muchas otras ocasiones en estos comentarios como “estirón”, por lo abusivo del ensanchamiento.  

*IDENTITARIO

“. . .se convierte en el último un refugio IDENTITARIO donde el individuo atesora su pasado, y aquilata su futuro.”

Esta es una vez más un ejemplo extraído de una crónica acerca de obras de arte. De la misma forma en que ha acontecido en ocasiones anteriores, se encuentra uno con voces que no son tan castizas como el resto de la redacción.

El fenómeno que se observa aquí es el producto, quizá, del ímpetu poético que se desencadena con la redacción hecha bajo la influencia del disfrute de la obra pictórica o escultórica. Es probable que haya que culpar la estrechez del español que no permite -sin sanción- que se incurra en estos excesos. Claro, la sanción es solo moral.

El término del título es uno más fruto de la inventiva de esta clase de persona que no puede acomodarse a los límites que le fija la decencia de la lengua practicada por los demás y aceptada por la mayoría. A veces este tipo de audacia semántica “prende” en el vocabulario general y llega a ocupar un sitio, por lo menos, en diccionarios de uso.

La voz del título no se encuentra en ninguno de los diccionarios conocidos. La búsqueda terminó  en frustración.

CINTILLO

“De nuevo la noticia del aumento del valor de las propiedades inmobiliarias aparece en los CINTILLOS  de la prensa nacional.”

No hay lugar a sorpresas de que en unos comentarios de la naturaleza de estos se haga espacio para tratar una palabra tan manoseada como cintillo. Casi todos los lectores se preguntarán qué importancia o qué nueva cosa puede traer un vocablo tan conocido. Más abajo se despejarán las incógnitas.

El cintillo conocido en los diccionarios es el adorno en forma de cinta estrecha que se ciñe a los sombreros. Es además una sortija con piedras preciosas. En Cuba es una diadema. En un diccionario abierto a incluir vocablos de uso en el español hablado consignan que es también un “collar pequeño”.

Ahora bien, cabe la pregunta: ¿Dónde está el cintillo de la cita? No debe descartarse la veracidad de la existencia y de su vigencia solo porque no aparece en el DRAE.

La respuesta acertada la suministra el DAA que en la última de las acepciones para cintillo afirma que en Honduras cintillo es: “Anuncio o noticia breve que se pone en la parte inferior de una hoja de periódico o de la pantalla de televisión sin interrumpir las imágenes”.

Esta definición aunque bastante detallada deja espacio para que se añada que en los periódicos digitales también se incluyen estos cintillos que a veces mueven el texto hacia la izquierda para llamar la atención y para que el lector lea lo que así se anuncia.

No cabe que se censure al columnista que utilizó la voz cintillo porque en el habla se la conoce desde hace varias décadas, por no escribir muchas, y es de uso corriente. No se piensa que sea este un vocablo que solo se estila en la jerga periodística.

DENTRO – EN

“. . .busca educar al público acerca del valor de una prensa libre DENTRO de una sociedad libre y relatar las historias de los eventos más importantes del mundo.”

En otras ocasiones se ha dedicado tiempo al estudio del abuso que se hace en el español escrito de la palabra “dentro”; sobre todo en los casos en que es más sencillo y más apropiado colocar en ese lugar “en”.

Con todo el riesgo que eso implica aquí se calificaría ese desliz como una “ultracorrección” que no es más que un ánimo exagerado de ser correcto; y este es un fenómeno que se produce cuando una palabra correcta se sustituye por una menos correcta.

Algunos escritores habituales de la prensa escrita demuestran una preferencia muy marcada por los vocablos que son más largos que los comunes. Quizá haya que tener este elemento en consideración al evaluar el porqué del desliz.

Para destacar el asunto vale la pena que se examine lo que se entiende por “dentro”. Es “en el interior, en la parte interna; en un grupo, en una serie”. “Dentro de” equivale a “en el interior de”. Hágase el ejercicio que se ha propuesto en algunas ocasiones anteriores para llevar al extremo el asunto. Pregúntese si un hablante o algún escribiente nativo del español dice o escribe “en el interior, en la parte interna, o en el interior de” en un ejemplo como el de la cita.

No hay que ir hasta el extremo de ser más papista que el Papa y evitar la sencilla “en” que deriva del latín in que significaba en o dentro de. En este caso del pasaje con el “en” que se omitió se indicaría el lugar en que sucedía la acción; el medio o ambiente donde se desarrollaba la acción.

Con estas reflexiones basta para dejar en claro la poca simpatía que se profesa por el uso criticado.

APELAR

“También indicó que los traficantes APELAN a métodos cada vez más creativos para transportar las ganancias desde EEUU ahora que hay más control de las transferencias bancarias. . .”

Aquí cabe que se grite la frase: ¡Sálvese quien pueda! Traer aquí esta frase es pertinente si quien escribe estos comentarios confiesa que ha incurrido en el error de utilizar el verbo en cuestión, apelar, del modo en que se critica en esta sección.

El verbo apelar es de uso muy corriente en el lenguaje jurídico. En ese contexto tiene un valor muy bien definido por los significados de que disfruta en el ámbito jurídico. En ese campo manifiesta el verbo que se recurre a un tribunal superior para que revise una resolución de otro tribunal que le es inferior. Es una forma de escalar un peldaño en el escalafón judicial para que se estudie de nuevo una decisión que no favorece en la medida de sus deseos a la parte recurrente.

En funciones intransitivas el verbo del título trae consigo la idea de que se recurre a alguien o algo en cuya autoridad, criterio o predisposición se confía para dirimir, resolver o favorecer una cuestión.

Si se detiene por un instante el curso de los términos para conceder tiempo a que se reflexione sobre lo anterior y se compare con el uso del texto, se estará en situación para no aceptar el uso que se hace del verbo en el pasaje reproducido.

Si se piensa desde el principio, hay que convenir en que el verbo en español deriva del latín appellare que equivalía a “llamar”. De este modo cuando se recurre a una instancia superior en los tribunales lo que se hace es que “se toca la puerta” de ese tribunal para que conozcan de un caso ya fallado con anterioridad.

En otras palabras, es un llamado que se hace en busca de justicia cuando se pretende que no se ha favorecido a la parte recurrente con una resolución que interpreta la ley conforme a sus intereses y, que por tanto, se vulneran sus derechos.

Si se leen con detenimiento suficiente las acepciones que se han mencionado más arriba para el verbo apelar, ha de notarse de inmediato que las dos principales tienen relación con el lenguaje jurídico, ya sea de modo directo en una, ya sea de manera indirecta en la otra.  

Si se regresa por un momento a la primera frase de esta sección, el “pecador” que escribe estas reflexiones está en medida de explicar en cuáles casos utilizó el verbo hace más de 30 años, para expresar qué cosa.

El caso del texto en cabeza de esta sección parece expresar que “. . .los traficantes llegan al extremo de. . .” Para dejar claro que no vacilan en llegar a utilizar métodos innovadores. Que echan mano de cualquier medio para salirse con la suya. Que recurren a métodos creativos. 

ODDFELLOW - *ORFELO

En esta sección se van a tratar dos voces que despiertan curiosidad en el público. Una de ellas -la primera en el título- procede del inglés. La segunda es una deformación dominicana de la primera. Lo que se acaba de esbozar en pocas palabras se va a explicar en detalle más abajo.

La voz del inglés constituye una rareza porque si se la analiza se encuentra en su interior que está formada por dos términos de esa lengua: odd y fellow. La rareza se trae a colación porque la primera de estas dos voces, odd significa en sí mismo sobrante, de más; suelto, sin pareja, desparejado; impar. Es también: raro, extraño, singular; misterioso; estrambótico. Con la enumeración anterior no se agota todo el caudal pues combinado el término odd con otras voces del inglés forma expresiones y locuciones que evocan otras significaciones.

El vocablo fellow es compañero, prójimo; pareja. Socio, miembro. Además es: tipo, sujeto; eso que en España llaman “tío”. La rareza que se mencionó antes cobra mayor fuerza cuando se entera el lector que no lo sabía de que la oración: He is an odd fellow se traduce al español de la manera siguiente: Él es un tipo raro.

Tomado como un todo la voz del título oddfellow es el socio o miembro de una sociedad de beneficencia, ayuda mutua o hermandad. De acuerdo con lo que consigna el Oxford English Dictionary esta denominación surgió en el siglo XVIII para nombrar a los miembros de sociedades inglesas que tenían propósitos sociales que incluían ritos de iniciación y que se reconocían por contraseñas, ceremonias secretas y estrecharse las manos de un modo particular. Las reuniones se celebraban en locales llamadas logias. Esto es un extracto de lo que consigna el mentado diccionario.

En ninguna de las obras acerca del español dominicano se ha encontrado estudiado la voz “orfelo” que es de uso en el registro coloquial. Es probable que sean muy pocos, solo los iniciados, los que saben que la voz del dominicano guarda relación con la voz del inglés analizada más arriba.

Lo más interesante con relación a todo lo anterior es desentrañar la formación en dominicano para la denominación del inglés. Los “dominicanohablantes” saben muy bien que en español no hay una sola palabra que comience por odf- ; por lo tanto no pueden aceptar llamar de ese modo a un miembro o socio de una confraternidad.

Lo que sí saben los dominicanos es que en español común existen muchas palabras que empiezan por orf-, tales como: orfanato, orfanatorio, orfandad, orfanidad, orfebre, orfebrería, orfelinato, orfeón y otras más.

Ahora bien, lo que hizo el hablante del dialecto dominicano del español es que moldeó un vocablo español a su manera (la española) para un concepto traído del extranjero y que en la mayoría de los casos esas afiliaciones eran celosamente guardadas.

No hay que sentir vergüenza alguna al reconocer que la voz “orfelo” pertenece al dialecto dominicano porque cuando se investiga su origen obedece a una reacción lógica de un hablante del español corriente.

LLAMAR LA ATENCIÓN (DE – A – POR)

El se ha quejado a los departamentos de construcción y zonificación. El LLAMÓ LA ATENCIÓN AL inspector general, el procurador general y el gobernador.”

No se va a prestar atención a la ausencia de las tildes sobre las vocales del pronombre personal de tercera persona del singular él, que aunque esté en mayúscula debe llevarla porque las computadoras están programadas para permitirlo. Quizá es más que un asunto de estilo que otra cosa.

El objeto de esta sección es centrar la atención sobre las preposiciones que acompañan a la frase “llamar la atención”. Se trata de hilar muy fino en esta sección. Además, no se espera conseguir un consenso sobre lo que se va a exponer aquí.

En general “llamar la atención” es hacer que una persona atienda o se fije en una cosa o asunto, ya sea llamándola o por medio de una expresión verbal o gesto que sea adecuado para estos fines. Esto cuando la persona que lama la atención es otra que la que ejerce la acción.

Cuando la persona que llama la atención es la que actúa de modo que logre que los demás se fijen en ella por algo estimable o censurable, lo que hace es que se distingue de los demás o sobresale con su conducta o acción. Llama la atención alguna cosa cuando atrae a las personas.

Llamar la atención “por” es reprender a alguien por una falta que se presume que ha cometido el objeto de la reprensión. Se llama la atención por algo que la persona reprendida ha hecho o ha dejado de hacer, una falta por acción u omisión.

Llamar la atención “de” es hacer que la persona a quien se dirige el gesto o las palabras centre su interés en lo que el sujeto actuante quiere. El algunos casos llamar la atención “a” es también regañar, reconvenir, increpar, censurar, enrostrar, escarmentar. En muchos de los casos en los que se llama la atención “a” no hace falta complemento alguno con respecto a la acción reprobada; solo se menciona la persona que se ha reconvenido.

Tal y como se enunció al principio de esta sección, no se espera que todos los lectores concuerden con quien escribe estos comentarios acerca de la lengua. Sobre todo en la época actual en que los preceptos van cediendo terreno ante lo acostumbrado. Entiéndase bien que no hay censura en la última frase que precede a esta, pues se es muy consciente de que la lengua es una realidad viviente que está en constante devenir. Se hace constar que los términos han sido  escogidos de propósito.

IMPONER

“Los sobre de Primer Día con ambas estampillas eran llevados a los correos donde les IMPONÍAN un matasellos confeccionado para la ocasión.”          

La abuela decía: “tanto le arregló el ojo al hijo hasta que se lo saltó”. La moraleja de la frase de la abuela viene al caso porque en la frase de la abuela ella se refería a alguien que deseaba tanto embellecer el ojo de la persona hasta que le hizo perder la vista de este. De paso ha de notarse que el uso del verbo saltarse en la frase transcrita era propio de la época.

Si se trajo a colación la frase es porque se piensa que en la colocación del verbo imponer en la oración también obedece a un deseo de embellecer o engalanar la redacción. Al utilizar el verbo el periodista erró. Esta aseveración se sustentará en el cuerpo de esta sección.

El verbo imponer es poner una carga, una obligación u otra cosa. Téngase en cuenta que este “otra cosa” debe ser del mismo género que lo que consta antes en la redacción, “carga, obligación”.

Ese verbo imponer es instruir, enterar o enseñar algo a alguien. Es infundir respeto, miedo o asombro. Es poner dinero a rédito o en depósito. Además es “poner nombre”. En algunas ceremonias es colocar, poner encima algo a alguien. Se destacó con las negrillas el vocablo alguien para señalar que se trata de persona; de allí que los ejemplos que provee el DRAE para ilustrar el uso sean muy claros a este respecto. Los demás usos del verbo son en funciones de verbo pronominal y por eso se dejan fuera de esta enumeración.

En la oración copiada al principio de esta sección lo que procedía que se colocase era un pedestre verbo “poner” que en la frase correspondería a causar lo significado por el nombre que sigue que aquí es “un matasellos”.

Por suerte el redactor no introdujo en su oración un verbo que se ha escuchado en las conversaciones de manera ocasional, “matasellar”, para la acción a que se refiere él aquí. Se espera que la lectura de una lindeza de este tipo no le “salte el ojo” al lector.

GRADUARSE

“. . .SE GRADUÓ COMO ingeniero en la Universidad de Carabobo, Venezuela, en 1973, y se fue a Estados Unidos poco después para realizar un doctorado. . .”

Hace tiempo largo ya que se oye por todas partes este “como” colocado después del verbo graduarse para introducir el complemento. No es un asunto para rasgarse las vestiduras; no obstante lo anterior, en manos profesionales el verbo debiera usarse con toda propiedad. Lo que se perdona en las conversaciones entre legos no se permite o tolera que brote de las meninges de un experto analista de noticias internacionales.

El Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española de D. Manuel Seco quien es miembro de la Real Academia de la Lengua Española desde 1980, sostiene que el verbo graduarse se construye con las preposiciones siguientes, con DE para el título y con EN para la materia.

El Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española y de la Asociación de  Academias de la Lengua Española, el DPD, pauta del mismo modo. El complemento es introducido por EN cuando se refiere a la disciplina estudiada o por DE si se menciona la profesión para la que faculta el título obtenido. No se piensa que haya necesidad de poner ejemplos en estos casos porque el punto es obvio.

PUÑALADA TRAPERA    

“En política, y no estamos hablando de religión sino de política, las PUÑALADAS TRAPERAS por la espalda deben recibirse con urbanidad y elegancia.”

El autor de estas reflexiones acerca de la lengua siempre pensó que las “puñaladas traperas” implicaban que se inferían  por la espalda de la víctima. Es decir, que no hacía falta añadir que era por la espalda que se apuñalaba a la persona si la acción de apuñalar se tildaba de trapera.

Con la intención de aprender a la vez que con el interés de divulgar información, este curioso de la lengua común se puso a investigar a este respecto para poder sustentar una tesis válida en lo concerniente a este punto. Léase a seguidas el fruto de la búsqueda.

La puñalada trapera es la herida, lesión o desgarrón, hechos con un puñal, con cuchillo, o algo semejante. Es una traición, jugarreta, mala pasada. Sin que haya que decirlo o escribirlo la última acepción es de tipo abstracto y no material.

De la lectura de lo anterior se desprende que no hay mención a la espalda aunque sí a la traición y este concepto es claro al definir que es una falta cometida quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe tener o guardar.

Siempre se aprende si se está en buena disposición para hacerlo. Lo que se hizo en este caso es lo adecuado. Ir a las fuentes de la lengua para verificar los conceptos y dejar las nociones bien claras.

ENERVAR

“Son individuos que actúan irresponsable, arbitraria y descortésmente. Con sus modales y acciones contribuyen al caos, que ENERVA a los que intentamos ser respetuosos y vivir en armonía con los demás.”

El verbo enervar tiene una larga historia en el español. Ha pasado por variadas acepciones. En esta sección se tratará de trazar la historia del verbo para entender su recorrido a través del español y su valor actual.

Este verbo no siempre ha tenido el mismo significado en español aun cuando en otras lenguas ha sido más coherente en sus significados.

En el Diccionario de la Lengua Española de la RAE de 1970, el verbo del título solo aparecía con dos acepciones. La primera era la de debilitar, quitar las fuerzas; y la segunda con el contenido de debilitar la fuerza de las razones o argumentos. En ambos casos era posible usar el verbo en funciones pronominales.

Las vicisitudes del verbo provinieron al principio del campo del francés. Ya en 1915 D. Atalo Castañs publicó un libro con el título Galicismos, barbarismos, hispanismos. En esa obra consideraba que enervar era un galicismo que debía traducirse por: “quemar los tendones; debilitar; excitar, dar grima, impacientar, etc.” Por la fecha de impresión del libro puede deducirse que la intromisión del verbo en español es de larga data.

En la edición vigésima primera del DRAE, 1992, en la tercera y nueva acepción aparece: “poner nervioso”. La RAE se toma la molestia de añadir que utilizado como verbo pronominal es un galicismo frecuente. Ya en la edición siguiente no aparece ese comentario.

En francés el verbo ha ido evolucionando también. Desde el año 1897 es “excitar, poner nervioso”. En sus funciones pronominales es “tornarse más nervioso, agitado”. En esa lengua se lo usa a la par que excitar, perder la sangre fría, estar ansioso.

En inglés el verbo ha quedado rezagado a su sencillez original. Significa reducir el vigor mental o moral; disminuir la vitalidad o fortaleza.

En la actualidad en inglés el verbo en cuestión se admite con el valor de “irritar, molestar” eso constituye una falsa amistad entre los dos verbos en ambas lenguas, francés-inglés. En buen angloamericano deberían usarse to upset, to irritate, para que el mensaje fuese fiel a la lengua de Shakespeare.

Si se relee el pasaje reproducido al principio de esta sección se notará que el columnista coloca el verbo en español con un significado que no posee en esa lengua porque a lo que se refiere es a que “irrita o molesta” a los que intentamos ser respetuosos y vivir en armonía.

Vaya usted a saber cómo llegó este galicismo a conocimiento del periodista. En realidad la forma en cómo llegó no es lo importante sino enmendar la pifia y encaminar los esfuerzos a fin de que no se haga frecuente este disparate desorientador.

LEVANTAR

“. . .en algunos casos de alta población latina, durante varios días para LEVANTAR infracciones de tráfico y de otro tipo y arrestar a los infractores.”

En un caso como el que presenta este verbo en este lugar se le hace la tarea difícil al estudioso del lenguaje porque a todas luces el verbo se presenta fuera de su contexto. No hay explicación válida que haga posible explicar el origen de la “metida de pata”.

El verbo levantar consta de 34 acepciones en el diccionario oficial de la RAE. Como el verbo es tan prolífico se hace muy engorroso tratar de reducir o reproducir los significados del verbo en una sección como esta que por vocación debe ser corta.

La única hipótesis plausible es pensar que el verbo levantar en esta redacción se lo toma con el sentido de “recabar datos acerca de un hecho o de una situación” que es una de las acepciones que asienta el DAA y la reconoce de uso en México, Nicaragua, Ecuador y Paraguay. Ha de tenerse en cuenta que ese mismo diccionario coloca en el registro popular esta utilización del verbo.

La única explicación posible para que este verbo se haya inmiscuido en el español de algunos países con este significado es que haya llegado allí por influencia del francés. Esta se reconoce como una explicación aventurada pero se propone a falta de una mejor.

En francés el verbo dresser es levantar, alzar, erguir. También es redactar un acta, una lista, un contrato. De allí puede que salga redactar (levantar) una constatación de una infracción que luego sirve como prueba para que el infractor se presente ante el tribunal o, en su defecto haga el pago correspondiente sin negar los hechos.

Algún diccionario español-francés-español ofrece como traducción de dresser del francés este “levantar” del español para los casos que se mencionaron más arriba.

CIVILIZATORIO

“Yo creo que uno de los grandes avances CIVILIZATORIOS de la humanidad será cuando logremos que los negocios privados dedicados a la comunicación sean la excepción y no la regla.”

Son muchas las voces que se emplean en el diario acontecer que no pertenecen al español general. Esta manera de actuar y sobre todo de hablar es un producto de la interacción entre hablantes de un dialecto.

La comunicación entre los hablantes permanece perfecta aunque otros hablantes del español no logren comprender latotalidad del mensaje transmitido mediante este español. No puede criticarse este modo de comunicación establecido en una comunidad de hispanohablantes. 

Se llega a este modo de comunicación a través del uso constante, del reconocimiento que los hablantes hacen de las palabras y expresiones. El tiempo y el uso son los que en realidad otorgan la carta de naturaleza a esas voces que transitan en un territorio delimitado.

Con respecto al vocablo que figura a manera de título en esta sección, uno no sabe si es una manera aceptada de expresarse o es la creación de un individuo que trata de generar una palabra nueva porque no encuentra satisfacción en el español general para la idea            que tiene del asunto y desea expresar eso por escrito.

EQUIPAJE

“R., el titular, también tiene su EQUIPAJE. Es objeto de una investigación estatal y federal en relación con un pago secreto de. . .”

La primera vez que se encontró el término del título empleado de esa manera no se pudo escribir la sección porque no pudo darse con una buena explicación acerca de este uso. Esta es la segunda vez que se posan los ojos sobre la misma palabra y en esta ocasión se emprendió una búsqueda más exhaustiva. La explicación acerca del uso viene más abajo.

Aunque parezca ocioso hacerlo se repasarán las acepciones para el vocablo equipaje en español. No hay secreto en las acepciones. El equipaje es el conjunto de cosas que se llevan en un viaje. Es el conjunto de ropas y cosas de uso particular de una persona. Por último es la tripulación de una embarcación o aparato de locomoción aérea que se ocupan de su maniobra y servicio.

Después de vaciar estos significados cabe que uno se haga la pregunta sobre cómo es que encaja el equipaje una vez definido con la oración que se copió más arriba. Para entender el enredo habrá que recurrir una vez más al diccionario de la lengua inglesa.

Además de las nociones compartidas con el español la palabra baggage del inglés trae una muy interesante que proyecta luz sobre el asunto tratado en esta sección. Ese baggage son “las cosas, como objetos, circunstancias o creencias que se interponen en el camino” y luego el diccionario de lengua inglesa coloca una palabra del latín después de la definición: impedimenta. Hay que entender el concepto del inglés como las “cosas intangibles” tales como los sentimientos, de allí que en inglés se hable del emotional baggage.

La palabra del latín es conocida en el español académico. En esa condición consta en el DRAE definida como el bagaje que suele llevar la tropa, e impide la celeridad de las marchas y operaciones. Se subrayó esta parte porque allí reposa la clave para entender el asunto. No ha de olvidarse que esta impedimenta no forma parte de la definición del español.

Ya se encontró la piedra sobre la cual tropezó el periodista cuando escribió en español su artículo e incluyó esta perla. Hay que reconocer que no fue de fácil solución el acertijo que desencadenó el encuentro con el vocablo del título.

AFRONTAR – CONFRONTAR

“. . .no ofrecer conferencias de prensa sino información a través de actos públicos, CONFRONTAR cada crítica o demandar judicialmente contra ellas. . .”

Parece que no es ocioso ocuparse de los dos verbos del título porque no siempre pueden sustituirse uno por otro, es decir, usar uno u otro como si fuesen sinónimos. Se enumerarán las similitudes y se subrayarán las diferencias.

Afrontar es poner cara a cara; hacer frente al enemigo; hacer cara a un peligro, problema o situación comprometida. Confrontar a su vez es carear una persona con otra; cotejar una cosa con otra, especialmente escritos; en el caso de una persona o cosa es estar o ponerse frente a otra. En ambos casos se dejaron fuera las significaciones caídas en desuso o antiguas.

Después de leer las acepciones que corresponden a los dos verbos se hace necesario volver a leer la cita que se transcribió para determinar si el uso es justo y adecuando. Hay que recordar que en el mejor de los casos la persona que “confronta” la crítica lo que hace es que la coteja con otros escritos o con otras críticas.

Parece más acertado en el caso de la oración citada utilizar el verbo “afrontar” porque sirve para hacer cara a un problema o situación comprometidos. Es darle la cara a la crítica, no rehuirla. Leído con la mejor voluntad posible el pasaje transcrito vale para expresar que la persona se pone frente a la crítica. Naturalmente eso no es lo que deseó dar a entender el redactor.

Aquí erró el redactor. Debió usar afrontar o enfrentar que es plantarle cara a la situación difícil. Habrá que rogarle a algún santo específico para que ilumine estos redactores y les guíe los dedos y el cerebro para que no confundan los vocablos con tanta frecuencia.

Antes de cerrar esta sección resulta saludable recordar que enfrentar es sinónimo de afrontar en los casos de poner frente a frente; hacer frente al enemigo; hacer cara a un peligro.

GESTORÍA – GESTIÓN

“Estas compañías de GESTORÍA sólo pueden presentar algunos de los servicios que estaban disponibles en el consulado. . .”

Para divertirse un poco se desviará la atención principal de esta sección y se proyectará la atención sobre el verbo “presentar” que aparece en negrilla en el texto. Lo que debió escribir o permitir publicar la periodista fue “prestar”, para que fuera “. . .solo pueden prestar algunos de los servicios. . .”

Se critica aquí la colocación del vocablo gestoría en este espacio porque es un uso impropio. La compañía no puede ser de gestoría como pretende la periodista. Gestoría es un nombre femenino que significa “oficina del gestor”. Es imposible conforme con el genio de la lengua española que se diga o escriba que una “compañía es de oficina de gestor”.

Los hablantes comunes de la lengua corriente saben que cuando se habla de la compañía se recurre a gestión para dar a entender que se trata de una empresa que se dedica a gestiones o a gestionar, es decir, a hacer diligencias encaminadas al logro de un negocio o de un deseo cualquiera.

Los dominicanos no tienen inconvenientes para comprender lo que significa la gestión o las diligencias que hace una persona ante las autoridades gubernamentales. Los encargados de estas diligencias son quienes se encargan de vencer (o engrasar) los engranajes de la burocracia. Quien contrata este tipo de servicios se evita tener que agotar jornadas desagradables en las “oficinas públicas” para conseguir documentos u obtener certificados.

En el lenguaje dominicano cuando la persona que se dedica a este tipo de servicio es de menor categoría lo califican de “buscón” que puede ser un individuo sin establecimiento reconocido pero con nexos dentro de esa oficina en particular. Su misión principal es la de obtener copias, certificaciones, licencias y documentos que son en realidad un derecho de los solicitantes.

Un periodista debe tender a encontrar y utilizar el término exacto que refleje el pensamiento que expresa o trata de expresar. Ese por lo menos es el ideal que debe primar en la redacción. Para que el estilo sea bueno no se necesita que sea bello; basta con que sea natural y que sea adecuado a lo que se reconoce como legítimo en el nivel culto.

DISEÑAR – DISEÑO

“Oscar Lewis, un famoso antropólogo norteamericano, DISEÑÓ ese concepto.”

Cuando se trata de escribir, nadie escapa al impulso de introducir nuevas descripciones de viejos modelos. Esto viene a cuenta si se reflexiona sobre la introducción (¿intromisión?) del verbo diseñar en la oración reproducida más arriba.

En muchas ocasiones los redactores, articulistas, reseñadores, analistas y columnistas ceden a la tentación de tratar de decir o escribir las cosas de una manera diferente para salir del camino trillado que no atrae a los lectores.

Según parece eso es lo que ha acontecido en la frase copiada. Eso de diseñar un concepto es una audacia que vale la pena que se revise. Se examinará lo que significa el verbo diseñar para dejar los conceptos bien claros. Inmediatamente después se verán las acepciones que hay para el vocablo diseño.

La conceptualización del verbo diseñar es típica: es hacer un diseño. El diseño en sí es una delineación de un edificio o de una figura. Es un proyecto, plan. Como muy bien lo asienta el diccionario oficial de la autoridad de la lengua es concepción original de un objeto u obra destinados a la producción en serie. El diseño es la forma de cada uno de estos objetos. Es la descripción o bosquejo verbal de algo.

Después de leer lo que se acepta como tipificación del concepto que corresponde a diseño hay que convenir en que el empleo que se hace de este en la frase es impropio.

Forma parte de la manera en que se procede en estas apostillas que después de poner en evidencia el error, desliz o descuido, se pasa a proponer un término que desempeñe con holgura las funciones que no pudo el vocablo criticado. Para dar satisfacción a ese uso se preconiza utilizar el verbo acuñar.

El verbo acuñar es su tercera acepción es: “Dar forma a expresiones o conceptos, especialmente cuando logran difusión o permanencia”.

PALETA

“. . .que se ofrecen, como estándar, PALETAS de cambios de velocidad en el volante que funcionan unidas al sistema. . .”

Hay que vivir para poder ser testigo de algunas cosas. Esta paleta en este sitio y con esta compañía es algo que llama poderosamente la atención. No puede pasar inadvertida una hazaña como esa sin que se cuestione su oportunidad.

El plan a seguir será evaluar la propiedad del uso mediante el estudio de lo que las autoridades entienden por paleta y revisar algunos de los usos americanos para la paleta de la que se abusa en este caso.

Las autoridades españolas de la lengua todavía no centran su esfuerzo de modo suficiente como para reconocer la paleta de los americanos de habla hispana.

Las paletas del DRAE comienzan con la del pintor, pasa por la cocina, se calienta en la lumbre, pasa por las manos del albañil, llega a la espalda y a la boca del humano. Ya casi al final de las acepciones ofrece un sinónimo para paleta con una marca registrada que resulta ser un “tipo de helado que se come cogiéndolo de un palillo hincado en su base”. Esta definición se localiza en la entrada del vocablo “polo” que se ofrece como sinónimo de paleta.

Durante largos años en República Dominicana se conocía con el nombre paleta a secas la que tenía un palillo para asirla pero en uno de sus extremos lo que se encontraba era un tipo de caramelo que de preferencia se chupaba.

Más adelante en este país mencionado apareció el helado en paleta que vino en diferentes sabores y colores que hasta podía adquirirse en las calles porque unos vendedores ambulantes los pregonaban.

Hubo que esperar hasta la publicación del Diccionario de americanismos (DAA) de la Asociación de Academias de la Lengua Española para que todo el mundo se enterara de que en catorce países de la América Hispana una paleta es “helado con forma similar a una paleta, sostenido por un palillo plano de madera o de plástico”.

La paleta del caramelo también la reconoce el diccionario antes mentado: “Golosina consistente en un caramelo sólido circular sostenido por un palito”. Por lo menos ocho países reivindican este uso.

En tres países americanos por metonimia se llama paleta al palito plano y alargado que está insertado en el helado para poder sujetarlo.

Cabe que uno se pregunte, una vez se han repasado las significaciones anteriores, unas provenientes del repertorio oficial de la lengua y otras del español particular de los hispanohablantes, ¿donde se sitúa la paleta del texto? Hay que reconocer que no se la encuentra por ninguna parte. Además las paletas que se aceptan difieren en mucho de la que se critica aquí.

En el texto citado cabe que se emplee la palabra palanca para que los lectores reconozcan el mando para el accionamiento manual de una máquina. Se trata de la barra de metal que permite al conductor de un vehículo automotor accionar la caja de cambio de velocidades. Es la palanca de marchas, como dirían otros.

Al final, no vale la pena que uno se enoje con un encuentro de esta naturaleza porque esto le permite al lector curioso lanzarse a una búsqueda que reporta beneficios, tal y como puede constatarse mediante la lectura de esta sección.

*ADAPTIVO

“El auto cuenta con una suspensión de amortiguación ADAPTIVA que utiliza una amplia gama de variables en la carretera. . .”

Es sorprendente que haya medios de comunicación que le cedan espacios para que escriban a personas tan descuidadas como las que pueden colocar un mamotreto como el del título. Este tipo de error sobrepasa el límite de la tolerancia y desborda la paciencia del lector.

La inteligencia humana es tan extraordinaria que logra superar los disparates y desentrañar el sentido de barrabasadas como esta, de este tipo de travesura que provoca un perjuicio a la lengua común.

Este desaguisado deriva del verbo adaptar/se que vale por acomodar/se, que sirve para denotar que algo se amolda a las circunstancias de la carretera, como en este caso.

El verbo adaptar tiene una prole que no es deleznable pues guarda relación con adaptabilidad, adaptable, adaptación, adaptado/a y adaptador. Los significados de los vocablos de la familia se deducen del significado del verbo.

Lo que no se encontró fue el dichoso *adaptivo del texto transcrito. Pudo escribir el desaprensivo que “de amortiguación adaptable” en el sentido de que se acomoda a las variables de la carretera. Lo que se destaca es que la amortiguación se ajusta a las variables.

*AUTOMOVILIDAD

“. . .se refirió a la revolución de la AUTOMOVILIDAD debido a nuevas tecnologías, en particular aquellas asociadas con la conectividad. . .”

De la presencia del asterisco colocado delante de la voz del título se deduce que no es un término castizo o conocido por la generalidad de los hispanohablantes. No consta en ninguno (negación enfática) de los diccionarios que se compulsaron.

Es una lástima que alguien tenga que agarrar un engendro de esta clase para tratar de comunicar una idea que pudo hacerse de mejor y más claro modo empleando vocablos reconocidos por todos, o por la mayoría de los castellanohablantes.

Cabía en la cita que se pusiese “automovilismo” para recalcar que la revolución de que se trata tenía que ver con el conjunto de conocimientos teóricos y prácticos que en el caso específico se refería a la construcción y funcionamiento de los vehículos automóviles.

No hay que romperse la cabeza para dar con la palabra propia para expresar la idea. Basta y sobra con repasar en la memoria los diferentes términos de la familia de automóvil.

ESTÉREO

“Esta semana los principales candidatos republicanos nos ofrecieron la tradicional cantaleta bélica EN ESTÉREO.”

Como era de esperar la voz estéreo se integró al español en una fecha que en una lengua puede considerarse reciente. Los sonidos con la característica de ser estéreos son una invención que solo data de algunos decenios y fue introducido en los sonidos comerciales hace poco más de 50 años.

El vocablo estéreo en sí mismo es una forma corta de estereofónico que tiene relación con un sonido que es registrado simultáneamente desde dos o más puntos convenientemente distanciados para que, al reproducirlo, dé una sensación de relieve espacial.

En República Dominicana, México, Nicaragua y Estados Unidos se menciona con esa voz, estéreo, el sistema portátil de reproducción de sonido, para el automóvil.

En el título lo que consta es la expresión “en estéreo” que sirve el propósito de aludir a algún mensaje que se oye desde varias fuentes o direcciones. Se recuerda que cuando la palabra se puso de moda con la incorporación de esos sonidos en los elepés, se la usó para otros fines, es decir, durante un tiempo se abusó de su especificidad y se la aplicó a otras actividades, no solo a los sonidos.

No puede criticarse la utilización que hace la columnista de la expresión porque transmite el mensaje; además trae recuerdos de otros tiempos. Ya no es novedad el sonido estéreo y se escucha la música en estéreo con toda naturalidad.

*COMICIOS ELECTORALES

“Durante los COMICIOS ELECTORALES de noviembre en Hialeah, los dirigentes de la. . .”

Esta es una vieja historia ya contada pero a veces hay quien no la conoce y merece que se la repita para que se despejen las dudas.

La palabra comicios debe escribirse siempre en plural. Si trata de encontrarla en singular quien así actúa perderá el tiempo. Esa parte está bien asentada en el recuerdo de la persona que escribió la reseña de la cual se extrajo la frase copiada.

No puede pasarse por alto aclarar lo que los comicios son. Son exactamente elecciones para designar cargos políticos. Como la palabra llega al español de las costumbres que tenían los romanos, las autoridades de la lengua ilustran a los lectores con respecto al origen y asientan que se llamaban así a las juntas que tenían los romanos para tratar de los negocios públicos, y, por extensión, otras reuniones.

Electoral es un adjetivo que menciona lo que es pertinente a la cualidad de elector. De modo más amplio es perteneciente o relativo a electores o elecciones. La elección a su vez es la designación que regularmente se hace por votos, para algún cargo, comisión, etc.

Ya en este punto el asunto se impone que se haga la reflexión acerca de si no hay en el uso de “comicios electorales” un pleonasmo, es decir una repetición inútil. Se sostiene aquí que con solo escribir comicios bastaba para dar a entender que se trataba de elegir para cargos políticos. El vocablo electoral sobra, está de más.

Algunos diccionarios mantienen la definición de comicios de la manera tradicional que era “elecciones o actos electorales”. De ese modo lo hace el Diccionario Clave que se consulta a través de la Internet.

Las redacciones que tenían antes las dos palabras y sobre todo la palabra comicios llevó a algunos tratadistas del lenguaje a pensar que el evitar el uso de estos dos vocablos uno junto al otro era solamente un asunto de estilo, aunque admitían que la Academia misma se encargaba de privilegiar el punto de vista expuesto aquí en cuanto a que ese empleo es pleonástico; entre esos expertos del lenguaje se puede contar el bien recordado lexicólogo dominicano don Max Uribe.

RONDA

“El hermano mayor de P., J., sirvió en el ejército de Estados Unidos durante dos años y completó una RONDA en Afganistán.”

Esta ronda no está tan clara como la reclaman las técnicas de redacción. Puede parecer ocioso pero hasta de estas minucias hay que ocuparse. Si se dejan pasar cosas menudas las grandes se cuelan solas.

Esta ronda en esta compañía y con las características que se presentan en este pasaje puede prestarse a interpretaciones muy diversas. Cuando se trata de redactar para un amplio público hay que tener en cuenta sobre todo la claridad. 

Las rondas que los entusiastas de la lengua recomiendan respetar no se compadecen con la que se presenta en el texto recién copiado. Su pobre oportunidad se demostrará más abajo en el desarrollo de esta sección.

La ronda más conocida es la que da vueltas alrededor de algo. En muchos casos es también la que indica que alguien anda alrededor de otra persona o la sigue continuamente para conseguir algo de la última persona. En algunos casos como el del sueño, es amagar o empezar a sentir algo como sucede con las enfermedades.

En el diccionario mayor de la lengua hay cinco acepciones que utilizan el concepto de la noche para definir la ronda que ocupa esta sección. Bien sea para galantear, para pasear las noches,  para impedir desórdenes o para montear de noche. En el campo militar es visitar los diferentes puestos militares para cerciorarse de que el servicio se desempeña con la debida puntualidad.

Una vez leído lo anterior hay que preguntarse si esto es lo que cabe aquí, si la palabra “ronda” es la conviene para agotar un período de servicio en un teatro de guerra como Afganistán.

En estos casos en realidad de lo que se trata es de un servicio que presta un individuo o una unidad en una labor específica –aquí de combate- en un sitio por un determinado período de tiempo.

EN FUNCIÓN DE

L., de 66 años, fue internado EN FUNCIÓN DE haber presentado fiebre baja, señala. . .”

La lectura de la locución preposicional en un lugar como este causa sorpresa porque no le agrega sentido a la frase. El lector se queda buscando la razón por la cual el redactor introdujo esta combinación en este sitio.

En el español de todos los tiempos lo que la locución del título significa es “dependiendo de, de acuerdo con”. Si en la frase transcrita se sustituye la locución mencionada por lo que se acaba de copiar como equivalente se nota “a leguas” que deja la frase sin modo de entenderla.

A un asunto de esta naturaleza no hay mucho que agregarle. Es un hecho que el significado está establecido en el uso y que la forma en que se utilizó no tiene cabida.

CUERDA

“. . .donde lo que había era una CUERDA de malandros [delincuentes], a quienes se les daba la buena noticia de que ellos iban a contar con su propio médico. . .”

La cuerda que aparece en este texto no es de conocimiento general en la lengua española. La suerte que tienen los hispanohablantes en la actualidad es que existe el Diccionario de americanismos de la Asociación de Academias de la Lengua Española.

Al compulsar el recién mencionado diccionario puede el curioso enterarse de que en Venezuela utilizan la palabra cuerda para “conjunto de personas, de animales, de cosas”. Con ayuda de esta acepción consigue comprenderse el mensaje.

Los dominicanos conocen otra cuerda diferente que asociada con algunos verbos forma expresiones de mucho uso y tradición en el habla dominicana.

Una de esas expresiones es “dar cuerda” que es de amplio uso en los medios estudiantiles. Esta equivale a “molestar reiteradamente con burlas o chanzas”. Se recuerda que la misma expresión tiene otro valor que no recoge el DAA para la República Dominicana y que sí menciona para Cuba: “incitar a alguien a que haga algo”. Además ese diccionario asienta que esa expresión es de uso en Chile.

La otra expresión con “cuerda” que es muy bien conocida en República Dominicana es “coger cuerda” y que tiene el sentido de enojarse o dejarse provocar con palabras o acciones.

RACIONAL

“. . .admite que el programa existe, hasta ahora se ha rehusado a clarificar el RACIONAL legal en el que se sustenta.”

El vocablo racional se encuentra utilizado como sustantivo en la frase copiada más arriba. Hay dos racionales sustantivos. El primero es el ornamento sagrado que llevaba en el pecho el sumo sacerdote de la ley antigua. El segundo es el contador mayor de la casa real de Aragón.

Las otras cuatro acepciones que existen en el diccionario mayor de la lengua para racional tienen funciones adjetivales.  Hay que entrar en materia para dar con la raíz del error y saber de dónde sacó este columnista ese racional que colocó en su columna.

La experiencia enseña que cada vez que algún analista de noticias se sale del terreno común de la lengua lo hace porque recibe influencia desde otras lenguas. En el caso presente la incursión procede de la lengua anglosajona.

La lengua inglesa cuenta con la voz rationale que es un sustantivo que muy bien definido  corresponde a “la explicación que controla principios de opinión, creencia, práctica o fenómenos”. Es una razón subyacente, es la base sobre la que algo está establecido o apoyado.

El señor que redactó la frase criticada habría salido con mejores calificaciones si hubiese permanecido en el campo de la lengua española. Más abajo se enumerarán algunas de las soluciones que resultan pertinentes en este caso.

En la caracterización que se hizo de la voz inglesa se empleó la palabra “base” que pudo usar el columnista en lugar de lo que introdujo allí. Van algunos vocablos más: fundamento, apoyo, soporte, raíz, principio, sostén. Como puede fácilmente comprenderse esta lista no es exhaustiva.

Se cree oportuno antes de cerrar esta sección pensar en la riqueza de la lengua española. No hay razón alguna para que algunos escribientes hagan excursiones a lenguas extranjeras para importar voces mal procesadas que oscurecen la comprensión del mensaje que tratan de transmitir. 

BRASERO –BRACERO

“. . .puso en la mesa postres, una sección con pequeños BRACEROS para asar marsmallows (sic) y colocarlos dentro de galletas. . .”

El amigo chusco diría que quien a esta altura no sabe cuál es la diferencia entre el brasero y el bracero es porque está más perdido que el hijo de Lindbergh.

El brasero es el que desciende o deriva de brasa. Es un recipiente en el cual se echan o se hacen brasas para calentarse. Puede usarse para calentar personas en tiempo o lugares fríos, y, hasta para cocinar o calentar alimentos. En la edición 23ª.del DRAE el colegio madrileño de la lengua ha incorporado el brasero eléctrico. En Argentina y México este brasero es un hogar o fogón portátil destinado a cocinar.

Al actualizar el español de los americanos el DAA ha agregado cinco países más a los dos que el DRAE trae en su nómina. Incluye ese diccionario a Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Paraguay.

En cuanto al bracero en el diccionario oficial de la lengua española reconocida aparecerá la acepción con modificaciones pertinentes. Ya no será en la vigésima tercera edición el jornalero que emigra temporalmente a otro país para convertirse en el jornalero no cualificado que trabaja en el campo. Será solamente el jornalero no cualificado que trabaja en el campo.

Con la lectura de los párrafos anteriores se nota la gran diferencia que existe entre las dos voces del español. Todo el lío se le forma a la redactora por el famoso seseo de los americanos que no distinguimos entre algunas consonantes. Eso no es un secreto, se pronuncian de la misma manera la C, la S, y la Z en la América mulata. Esta acción consiste en pronunciar como S  la Z o la C ante E o I.

No se dejará pasar la oportunidad sin antes puntualizar que no debe echarse toda la culpa sobre el seseo de los americanos, sino que una buena cuota hay que atribuírselas olvido de nociones elementales del léxico común, esto tiene algo de eso que en lenguaje culto se llama “ignorancia supina”.

DISPERSAR– DISIPAR

“. . .que destruiría los cuadernos de votación 48 horas después de celebrarse los comicios para DISPERSAR los temores asociados con salir a votar en estas primarias.”

Aquí de nuevo se ha producido un error al utilizar una palabra por otra. En este caso como en tantos otros que se han tratado por medio de estos comentarios la confusión se origina en la mala asimilación de dos términos del español. Estas son pifias que dan risa pero producen ganas de llorar. Disfrute el oxímoron quien pueda.

Como se acostumbra a hacer en estos análisis se procederá primero a examinar los significados de la palabra dispersar para luego hacer lo mismo con el vocablo disipar. Con esto se expondrá la mala selección de término que hizo quien redactó la reseña.

El verbo dispersar cuenta con cuatro acepciones incluidas en el DRAE. La primera asienta que es equivalente de separar y diseminar lo que antes estaba reunido. La segunda es más interesante todavía: es dividir el esfuerzo, la atención o la actividad de modo desordenado en múltiples direcciones. Las dos restantes acepciones pertenecen al ámbito militar: romper, desbaratar al enemigo provocando la huida en desorden. La última es desplegar en orden abierto de guerrilla una fuerza.

Si se observa bien el asunto hay un denominador común en todas estas acepciones; separar, diseminar, dividir, desbaratar, desplegar. Es lo contrario -de alguna manera-de juntar, reunir.

Disipar también tiene cuatro significados de los cuales solo se mencionarán las características sobresalientes para el asunto que se trata en esta sección. En primer lugar es desvanecer, evaporarse, resolverse, quedar en nada. Desvanecer a su vez es deshacer, anular, quitar de la mente una idea. Resolver es deshacer, destruir.

De lo que se trataba en la oración transcrita de acuerdo con el sentido de esta no era de diseminar el temor sino de desvanecerlo, deshacerlo, destruirlo. Para entender el origen de este tipo de impropiedad en el uso de algunos vocablos solo puede hacerse recurriendo a la explicación que ya antes se ha ofrecido en otras ocasiones anteriores. Se cae en estos errores porque no se conocen bien las voces que se emplean en la redacción.

En algunos casos esto ocurre porque el redactor/a trata de embellecer tanto su estilo con la introducción de palabras mal entendidas que al final lo malogra todo y cambia la idea de lo que quiso expresar.

GIRAR

“. . .y ordena al ministro de la Defensa, H. R. S., GIRAR las instrucciones pertinentes a los fines de garantizar la custodia del material. . .”

No es la primera vez que se lee el verbo del título utilizado del modo en que aparece en la cita. Se había escuchado muchas veces en las conversaciones un empleo semejante al de la cita para este verbo. Como los recuerdos acerca de este verbo llegan hasta hace muchos años se puede asegurar que no es algo nuevo.

Como sucede casi siempre en casos similares al del texto copiado, se llega al error por medio de una mala interpretación de una de las acepciones aceptadas en la lengua corriente. Esta aserción se estudiará más abajo en el desarrollo del tema después de que se haya terminado con los conceptos generales de las significaciones generales.

La primera noción para el verbo girar es mover algo alrededor de un punto o eje. La segunda es enviar dinero por giro postal, telegráfico, etc. En derecho es expedir libranzas, letras de cambio u órdenes de pago. Las acepciones anteriores son en tanto que verbo transitivo.

En funciones intransitivas el verbo es dar vuelta una cosa alrededor de un eje o punto. Referido a conversación, negocio o algo similar es desarrollarse en torno a un tema dado. Ya alejándose de los conceptos anteriores es desviarse o cambiar con respecto a la dirección original. Por último en materia comercial es hacer las operaciones mercantiles de una empresa.

Después de llegar a este punto, vale que uno se haga la pregunta de cómo llegó el uso a trasladar el verbo hasta el extremo de que se le use con impunidad para propósitos como el de la cita.

La teoría que sesos tiene es que se hizo una interpretación libérrima del etc. de la segunda acepción. No corresponde que se utilice el verbo de esta manera porque ese etcétera se aplica solo a los modos de enviar el dinero, no a lo que se puede enviar.

Lo precedente-explicado en la última oración del párrafo anterior a este- sirve de apoyo para que algunos hispanohablantes entiendan que se pueden enviar cualquier tipo de asuntos. Ha de retenerse que en la acepción aceptada en derecho se refiere también a valores y, solo a eso; por lo tanto  no puede olvidarse que no hay etcétera alguno en la redacción.

En lugar de devanarse las meninges con un verbo rebuscado era más llano escribir “dar, enviar, impartir, comunicar” las instrucciones. Más sencillo y más coherente.

INTRAMONTANO

“. ..evocan la forma de un chorizo al referirse a su ciudad, cuyo eje Norte-Sur, se reduce a las estrechas y enclaustradas márgenes del Valle INTRAMONTANO.”

Desde la primera oración de esta exposición se desea hacer constar dos asuntos. El primero es que la palabra del título no cuenta con el reconocimiento de las autoridades de la lengua. La segunda es que esa voz cuenta con la simpatía de quien estas apostillas escribe. En el cuerpo de esta sección se expondrán los orígenes de la simpatía.

Si se examinan los genes del vocablo intramontano se percata el curioso con que está formado de manera acorde con los cánones de la lengua. “Intr-” es una forma tomada del latín del prefijo “inter” de esa lengua. “Intra” es una preposición del latín derivada indirectamente de “ínter” que por sí significa “dentro” y que puede emplearse como prefijo.

La segunda parte del término en el epígrafe, montano, se acepta para designar lo que es “de monte” o “del monte”. Ya llegado a esta parte se puede traer en auxilio otras palabras que están de alguna manera emparentadas con la voz del título.

El hablante de español en el uso y los estudiosos reconocen la palabra “tramontano/a” cuya redacción aparecerá modificada en la edición23ª. del DRAE; será así: “Que, respecto de alguna parte, está del otro lado de los montes”.

Aun cuando no haga falta escribirlo de manera directa, se recuerda que el “intramontano” del pasaje citado vale para expresar que eso que se menciona está colocado o se encuentra entre montañas.

No se trata aquí de alentar a los redactores a que se den a la tarea de crear cada vez nuevas palabras; no obstante, de vez en cuando una voz bien compuesta y colocada hábilmente en un párrafo puede darle un sabor particular a la lectura. Sobre todo si no se abusa de esto y si el contexto se presta para ello.

*DISTRACTOR

“Después, vaciar las imágenes de elementos DISTRACTORES -la gente-, las obras de arte- y realiza diagramas. . .”

Como de seguro podrán imaginar los lectores mediante la frase reproducida más arriba, el texto del cual se extraen los vocablos, pertenece a una reseña de arte pictórico. Ya se ha expresado que estas personas son, en opinión del redactor de estas reflexiones, quienes muestran mayor inconformidad con la vastedad del idioma español. La explicación que se ofrece es que ellos/as son quienes demuestran la mayor creatividad semántica. Con esa tendencia demuestran que el léxico español no les satisface.

Como el término distractor no aparece inventariado en ninguno de los diccionarios de uso del español, hay que llegar a la conclusión de que es una creación de la crítica de arte. No le queda al lector acucioso más remedio que suplir la falta de exactitud con una buena dosis de imaginación.

Se hace necesario pensar que lo que trató de expresar la redactora -y no expresó- era vaciar las imágenes de elementos que distraen. Por infortunio no se cuenta en español con un vocablo que llene el cometido.

Como se hace en español en muchas otras circunstancias, puede aquí en este ejemplo recurrirse a una preposición bien colocada o a otro elemento de la lengua para agenciarse una combinación que comunique cabalmente la intención del redactor. Ya antes se propuso “que distraen”.

En el caso del verbo distraer el prefijo –dis introduce la idea de separación. Piénsese por un momento que el verbo del español deriva del latín distrahere. El significado de este es apartar la atención de alguien de una cosa, pensamiento, preocupación, etc., haciendo que se fije en otro asunto. Ha de tenerse en cuenta que en otros casos el prefijo antes mencionado transforma la idea de la palabra a la cual se une en lo opuesto de lo que significaba la original. 

CERRAR FLANCOS           

“Peses a sus diferentes posturas los cinco candidatos han prometido CERRAR FLANCOS entorno al ganador en los comicios del domingo. . .”

Con muy poca frecuencia se encuentra el lector con un manejo equivocado de la lengua como el que aparece en  el pasaje copiado debajo del título.

Esta expresión que se resaltó en el texto no tiene historia; eso para significar que no se la conoce en el español reconocido, en el usual o aceptado. Lo que descalifica la expresión no es el verbo cerrar, sino lo del flanco.

Primero se estudiará lo que flanco es para desvirtuar la posibilidad de usar esa palabra aquí y más adelante se propondrá la expresión que tiene tradición en el español corriente.

Un flanco es una de las dos partes de un cuerpo considerado de frente. En los buques es el lado o costado. Es también la zona inmediata a un lado de una fuerza militar.

Como se comprueba con la lectura de las características de los flancos, en el contexto de la cita no le imprime sentido la inclusión del vocablo flanco a esta.

Como si lo antes exhibido no bastara se enumerarán enseguida los sinónimos mejor conocidos de flanco: costado y lado. A esto se puede agregar “ala” cuando hace las mismas funciones que el lado y el costado.

Lo que trató de escribir -y no escribió- el redactor fue “cerrar filas” que es una expresión muy conocida y vieja en lengua española. Además de usar el nombre fila con el verbo cerrar a veces se reemplaza este con el verbo estrechar.

En sentido figurado cerrar las filas es “estrechar la unión entre sí los que forman una comunidad, por ejemplo frente a un peligro”. Esa definición se sacó del Diccionario de uso del español de Ma. Moliner. Con esta argumentación se da por terminado este asunto porque es tan obvio que no admite discusión alguna.

*INDISCONTINUO

“En el mundo contemporáneo, nadie ha encarnado mejor ese pacto social que la mujer menuda y afable que acaba de cumplir 60 años de servicio INDISCONTINUO a la estabilidad de su país.”

En el seno del esperpento que inventó el columnista hay una palabra del español que es harto conocida: continuo. Con ese adjetivo se refiere el hablante a que lo modificado dura, obra, se hace o se extiende sin interrupción. Que lo mencionado es constante y perseverante en alguna acción.

Como consecuencia de los significados que tiene el adjetivo mentado en el párrafo que precede a este, existe otro vocablo que se utiliza para negar lo que “continuo” expresa: discontinuo. Como era de esperarse este trae a la mente la idea de interrumpido, intermitente o no continuo. Lo que sucedió con este término es que a la acción positiva le antepusieron el prefijo disque sirve para negar el sentido de la parte que sigue.

Llegado a este punto del desarrollo del asunto se hace preciso volver la mirada y la atención hacia la voz del título. Cuando el elemento compositivo in- funciona como prefijo casi siempre trae consigo la noción de negación o sentido contrario del elemento principal del vocablo así compuesto. Ha de tenerse presente que cada vez que aparece in- en un término delante de otro elemento no necesariamente hace funciones de prefijo; puede muy bien formar parte de ese vocablo.

Si a la luz delo expuesto en los párrafos anteriores se analiza el pasaje se percata el lector con facilidad de que hay un sinsentido: dos prefijos que niegan la acción. En algunas circunstancias este tipo de presentación produce un efecto de anulación mutua. En este caso lo que acontece es que produce tristeza porque es un invento innecesario.

Para llegar a comunicar la idea que pretendió traspasar el columnista bastaba con que se escribiera “ininterrumpido”. Esto así porque cuando se definió lo que discontinuo da a entender se utilizó el equivalente interrumpido. El último adjetivo vale para “continuado sin interrupción”.

Uno no acaba de comprender como es que algunas personas inteligentes, cultas y bien leídas se enredan al redactar. El español posee enormes recursos semánticos que colman con creces las necesidades de la comunicación a todos los niveles. No hay que lanzarse a inventar voces para transmitir el mensaje. Basta con emplear con inteligencia lo ya conocido.

Más aún si se va a crear algún término hay que tener en cuenta hacerlo conforme con las normas de la lengua. Esto debe hacerse de acuerdo con lo que estipula el genio del español general sin entrar en conflicto con el espíritu de la lengua española.

METÁSTASIS

“. ..quería alertar a la comunidad de Luisiana  sobre las desastrosas consecuencias que ha tenido la medida antiinmigrante en el estado hermano del sur y para quenada parecido haga MATÁSTASIS en su área.”

Aquí se centra el estudio en una utilización de palabras que refleja de modo fiel la evolución de la lengua española. Dado que el título de la sección es metástasis, hay que pasar primero por una revisión del concepto del cáncer hasta llegar a la metástasis en sí.

La primera acepción registrada para el vocablo cáncer es lo que concierne al signo zodiacal. Luego viene la conceptuación de la enfermedad en términos más bien científicos. Una vez terminadas esas tipificaciones se pasa a dar paso a lo quela generalidad de las personas entienden por el cáncer que es el tumor maligno.

La cuarta acepción acerca del cáncer es la que interesa en este análisis. Es una acepción más reciente que incluye los aspectos sociales de algo que se propaga de manera anormal e incontrolada; es a proliferación en el seno de un grupo social de situaciones o hechos destructivos.

En principio en este caso es una enfermedad social, que afecta al grupo social en el que prolifera sin control para la cual no se conoce una cura efectiva y satisfactoria que no requiera demora y riesgos.

Llegado a este punto si se regresa a la metástasis del título en el contexto en que está, puede aceptarse sin cortapisas que se emplee porque su valor es la propagación de un foco canceroso en un órgano diferente de aquel en que se originó. La metástasis es el resultado de la propagación.

En el caso específico del texto se trata de que las consecuencias pasen de un estado a otro o de un segmento social a otro; se propagan sin que el fin sea previsto.

MOSAICO

“. . .los estudiantes caminan con cuidado por los pasillos evitando un verdadero MOSAICO de goteras.”

Se debe confesar que no se entiende lo que pretende expresar el redactor con este mosaico en este sitio. Conforme con lo aprendido durante años de esfuerzo no hay nada que haga entrar en razón este mosaico aquí.

Las autoridades de la lengua no reconocen ninguna (doble negación dominicana) definición que abra la posibilidad para que pueda inmiscuirse este vocablo aquí. La intención no es solo eso -hay que confesarlo- más que nada (¡!) es escribir un poco acerca de unos mosaicos dominicanos ya asentados en diccionarios académicos y otros que hace falta comentar.

El mosaico académico es la obra realizada con elementos tomados de diversos sitios. Es una composición alcanzada mediante la integración de diferentes elementos. Muchas veces esta pieza una vez realizada es una obra de arte.

Los académicos llegan a nombrar algunos componentes que se integran para formar el mosaico: chapa de madera de colores naturales, de madera teñida, concha, nácar y otras materias. No cabe duda de que es una mezcla de diversa procedencia.

Los dominicanos han logrado asentar un mosaico en el DAA en el que consta que es una combinación de diversos fragmentos de canciones o piezas musicales que forman un todo. Esta acepción los dominicanos la comparten con los costarricenses y puertorriqueños.

No obstante lo anterior, hay más. Entre los pliegues del recuerdo de la infancia reposa un mosaico que servía de piso en República dominicana. Se llamaba mosaico a una pieza uniforme en tamaño y color que se colocaba en el piso de las viviendas.

Ha de desatacarse que esos mosaicos coloreados se hacían en fábricas para que resultaran iguales. Con las dos oraciones anteriores lo que se ha tratado de destacar es que no había en estos mosaicos la intención de hacerlos diferentes en apariencia o tamaño.

Según parece ese mosaico murió para que aparecieran los terrazos, mármoles, pisos de granito y otros tipos de pisos que han reemplazado a algo que ya no llena las expectativas de los constructores, diseñadores y propietarios de viviendas modernas.

Ojalá algún día reivindique al olvidado mosaico de piso que soportó tanto castigo en el pasado y que embelleció tantas viviendas y edificios.

HISTORIA CLÍNICA

“B. dijo que la HISTORIA CLÍNICA de R. muestra que la paciente expresó preocupación por su responsabilidad financiera, a sabiendas de que sería una operación electiva y no tenía seguro…”

En esta sección se centrará la atención en la combinación destacada en el título, historia clínica, porque es de utilización común en el español de los Estados Unidos. En el cuerpo de esta sección se estudiará esa combinación para determinar cuán adecuada es en el contexto en que se la usa.

No hace falta exprimir las meninges para saber que en los Estados Unidos esta “historia clínica” es una descendiente servil de su correspondiente angloamericana medical history.

Por desidia muchos traductores caen en la trampa de traducir el objeto de esta sección por una combinación “palabra por palabra” con la inversión de los elementos. En el mejor de los casos hay quienes recurren a “historia clínica” y así entran en el grupo de los cuidadosos aunque se le cierren las puertas al verdadero español.

Esa cosa del inglés que se mentó más arriba corresponde en español a la “hoja clínica” del paciente; es en otros casos eso que se conoce como el expediente del paciente. Hasta ahora lo que más se asemeja a la idea del inglés es lo que se denomina “historial clínico” del paciente.

Se propone lo de historial clínico porque eso conlleva la idea de una reseña circunstanciada de los antecedentes del paciente. Es el relato de la observación directa del paciente y de sus tratamientos. 

Ha de mencionarse aquí que algunos tratadistas sobre este asunto y otros relacionados favorecen llamar esto de “antecedentes médicos o antecedentes personales patológicos”. No hace falta que se añada aquí que la segunda opción pertenece más bien a la literatura que al uso.

Si se compara el concepto de historia con el de historial se comprobará que el primero es más general que el último. El primero corresponde mejor a un conjunto de sucesos políticos, sociales, económicos, culturales, etc.; mientras que el segundo es más individual como se comprende de lo que ya se escribió más arriba.

BIJIRITA

“. . .pasa a vuelo de águila por la política nacional norteamericana, y a vuelo de BIJIRITA alimentada con poco alpiste por la local.”

Cada vez que un lector tropieza con una voz como la del título le entra deseo de echar a andar las voces propias de su español nacional sin importarle si los demás van a comprender lo que se expresa.

Después de encontrar en el DAA lo que es la bijirita al autor de estos comentarios le entran deseos de rememorar una avecilla dominicana llamada maroíta que estuvo fuera de los diccionarios hasta la publicación del DAA. Este pajarito dominicano trae recuerdos de la niñez. Para la avecilla dominicana el DAA propone un nombre sinónimo: bobito. La información es que mide unos 15 cm de longitud. La Sra. Dodd en su libro Endangered & endemic birds of the Dominican Republic (1992) para maroíta recoge la traducción al inglés: flycatcher.

Hay que dejar de lado los recuerdos y regresar al meollo de esta sección acerca de la voz del título. Lo que desencadenó el recuerdo del ave dominicana es que la bijirita es, entre otras cosas, un ave. En Puerto Rico es un ave cantora de hasta 12 cm de longitud.

En Cuba es un tipo de cometa (chichigua) de menor tamaño formado por un papel sin armazón. De acuerdo con la descripción es posible que esta cometa sea la que se conoce en República Dominicana con el nombre de “capuchino”.

Cuando se le aplica el nombre bijirita a una persona es un individuo delgado y de baja estatura. Es además el cubano hijo de padre español. En Cuba también es un ave pequeña que aparece en los meses de invierno.

Una vez que se termina el recorrido por las acepciones de la voz del español americano puede uno caer en cuenta del significado real que se le atribuye a esta en el texto.

Una vez más hay que recordar a estos columnistas que sus escritos no son solo para consumo de los nacionales de su país. Con el avance de los medios de comunicación actuales son muchas las fronteras que se trascienden.

ENGATILLAR(SE)

“Pero hubo una tercera, para mí la más imprescindible de todas, que se me quedó ENGATILLADA y que públicamente le hago hoy. . .”

Para poder descifrar lo que el columnista expresa con esta palabra en este sitio hay que entender primero el sentido concreto del verbo engatillar en la lengua común. Una vez hecho eso se hace necesario reconocerle un sentido abstracto o figurado.

En los diccionarios comunes engatillar es en funciones de verbo pronominal con respecto de una escopeta o de otra arma de fuego que le falló el mecanismo de disparar.

Como en la oración que se copió no se trataba de disparar o de usar arma de fuego, debe el lector suplir con sus conocimientos previos y deducir que es un modo pintoresco de dar a entender que una pregunta no se formuló.

No hay que hacer reparos a esta suerte de escribir. Es uno de los recursos más utilizados en las lenguas modernas. Es más, mientras más se adentra en la lengua una persona, más fenómenos de este tipo encuentra. Muchos de ellos pasan inadvertidos en la actualidad porque son moneda corriente en el habla y la escritura.

Aquí se pasó del sentido recto al figurado. Podría escribirse que en esta oración hay rasgos de metáfora. Literalmente lo que falló no fue el mecanismo de disparar, sino que por alguna razón desconocida (olvido, falta de espacio) el sujeto no pudo plantear la pregunta que más deseaba.

RESTAURANTERO

Los hoteleros, RESTAURANTEROS y comerciantes acapulqueños están muy enojados porque el gobierno del presidente. . .”

El propósito de esta sección es compartir sorpresa con los lectores. Más abajo se expondrá el motivo de la sorpresa para saber si los lectores también demuestran asombro en lo que se encontró cuando se encaminaron las diligencias para encontrar información acerca de la palabra del título.

Cuando se investiga en el diccionario de las autoridades de la lengua y se consulta con respecto a restaurantero se llega a un sitio en el cual se le dice al lector que es palabra de dos géneros y que en México es persona que dirige o tiene un restaurante.

La sorpresa surge cuando se compulsa sobre la palabra restaurador que es la de remisión. Al llegar a restaurador se encuentra el curioso con que después de las acepciones acerca de las restauraciones de arte viene la persona que tiene o dirige un restaurante.

En México, país que se menciona en el DRAE hay por lo menos más de cien millones de habitantes. Esa cantidad es más del doble de los hispanohablantes de España. Hay que acreditar esa gran masa de hablantes y demostrar mayor respeto por ellos. Lo del restaurador para restaurantes es materia que pertenece a la historia.

Son muchas las palabras que los mexicanos han aportado al español común. Una más que se reconozca no le va a cambiar la fisonomía a la lengua corriente. No hay lugar a que se mencione lo del restaurador en el sitio del restaurantero. Para la persona que esté en busca de restaurador con ese valor que llegue a esa acepción por medio de ese vocablo.

Si a la gran cantidad de hablantes de español mexicano se añaden los de los demás países de América que también emplean ese adjetivo o nombre para las personas que regentean, administran o son propietarios de restaurantes, las demás palabras que poseen el mismo significado quedan muy atrás en el uso y estimación del universo hispanohablante.

COITO

“Así sobrevive el italiano Silvio Berlusconi, pese a sus filmadas orgías con menores, o resistió Bill Clinton, argumentando que el COITO oral con Mónica Lewinsky no era sexo.”

No cabe duda de que a veces las personas que publican artículos en los periódicos incurren en errores infantiles. El vocablo destacado en el pasaje es una prueba al canto de lo mencionado en la primera oración.

Por donde quiera que se aproxime el curioso al asunto de lo que es el coito lo que va a encontrar es una cosa muy diferente a lo que señala el columnista en su oración. Se revisará más abajo el concepto del vocablo del título.

La Academia de Madrid para coito con todo pudor coloca una definición insípida: cópula sexual. Esto obliga a perseguir el significado de copular que es unirse o juntarse sexualmente.

El Diccionario Moliner para cópula es más directo y completo. Asienta que es la unión del macho y la hembra de los animales superiores para la fecundación.  En los tiempos modernos es de dominio general que la única forma de fecundar es a través de los órganos sexuales.

No son pocas las palabras que dejaron ya de ser tabú. Lo que hizo Clinton con la Lewinsky tiene otro nombre que algunos llaman ahora de sexo oral. Este oral no tiene nada que ver con la lectura ni ruido articulado de voces, sino con la boca.

El inglés le ha metido varias expresiones al español con respecto de esta actividad; de ahí que en la actualidad muchos hablen de “hacer el sexo”. Las partes pudendas y los actos sexuales son los sujetos que más excitan  la imaginación popular, de ahí que en el nivel coloquial se les denomine con muchas y variadas palabras.

MEMBRECÍA - *MEMBRESÍA

“El grupo activista No Casinos, cuya MEMBRESÍA incluye a pesos pesados tales como. . .”

Esta palabra tiene un sabor propio. Esa frase que antecede tiene su razón de ser. Se explica: el autor de estos comentarios hace unos años cayó en el error. Más grave todavía, lo hizo cuando estaba redactando un documento que iba a ser distribuido al público. Esa es la manera más denigrante de aprender. Errores como ese no se olvidan. En mi redacción escribí “membresía” que es el peor de los dos.

El DRAE trae el vocablo membresía como nombre femenino que se utiliza en seis países americanos para referirse a la “condición de miembro de una entidad”. En cinco países el mismo vocablo tiene el valor de “conjunto de miembros”.

Si al consultar las palabras del título se busca la que lleva la C (ce), esa ni aparece en el diccionario de la RAE. Si se lleva la consulta al DPD, y se escribe membresía, lo que hace aparece es una remisión a consultar membrecía.

La razón la ofrece el DPD atribuyéndosela al seseo americano. La grafía correcta -afirma ese diccionario- es con la ce (C) porque el sufijo para formar este tipo de derivados es -cía, de allí que se escriba abogacía, clerecía y otros. No conforme con esa explicación para despejar la duda con mayor precisión ese diccionario escribe:”la terminación -sía es propia de los sustantivos derivados de nombres o adjetivos que terminan en -s: burguesía (de burgués), feligresía (de feligrés).”

Esta voz es de alguna manera influenciada por el inglés, por la voz membership, que en esa lengua corresponde exactamente a lo que la RAE reconoce que significa en los países americanos.

Como se comprende de la confesión del primer párrafo no es posible vacunarse contra todos los errores. Se cumple el dicho aquel de que “al mejor escribano se le va un borrón”. 

DATA           

“En esta década todas las elecciones han sido duramente criticadas porque ya no es un secreto que C. controla la DATA electoral. . .”

Lo que se persigue es aclarar el valor semántico del término del título al tiempo que se demuestra que se ha usado mal en la frase recogida. Una vez que se termine con esa tarea se procederá a descorrer el velo y exponer el origen del error.

En el diccionario elaborado por las Academias para consumo general no hay nada que indique que data puede ser utilizado en una frase como la que engalana esta sección. La data más conocida es la nota que señala la fecha y el lugar en que ocurre algo.

En otros tiempos la palabra del título se utilizó al principio de las escrituras latinas inmediatamente antes del lugar y la fecha. Como una reliquia de esa costumbre todavía en la actualidad algunos escribanos o notarios al redactar un documento lo encabezan con la palabra “dado o hecho” seguido de la indicación de lugar y fecha.

No hay que devanarse las meninges en argumentaciones con respecto de la impropiedad del empleo del término con el valor que se le atribuye en la oración copiada. Se pasará de inmediato a dejar en claro de donde procede el yerro.

La manera de introducirse esta data en español es mediante el inglés. En esa lengua sí tiene los significados que el articulista pretendió que se le reconociese en su redacción. A tal punto es la penetración cierta que en Puerto Rico el vocablo “data” sirve para denominar el “conjunto de datos estadísticos”. De este modo lo recoge el DAA de la Asociación de Academias.

Antes de ir más lejos vale la pena que se recuerde que data es el plural de datum. De allí que en inglés algunas editoriales obliguen a sus redactores a utilizar el verbo en plural cuando utilizan la voz data. Datum es el participio pasado sustantivado de dare que como es fácil de deducir equivale a dar en español.

En lengua inglesa data la voz del título comprende tres acepciones principales. La más importante en la actualidad es la que causó el tropezón del articulista y se acerca mucho ese concepto al que se mencionó más arriba como copiado por los puertorriqueños: son datos, informaciones numéricas o estadísticas acerca de hechos.

La voz del inglés no solo se ha entremetido en español sino que se ha inmiscuido en el francés para designar en esa lengua lo mismo que hace en español. Los franceses aclimataron el concepto del inglés con la voz de esa lengua données (=datos, informaciones).

En español se utilizan algunos términos de informática con la palabra correcta, tales como base de datos, archivero de datos, fichero de datos, proceso de datos, estructura de datos y otros más.

En el texto de la cita lo que debió aparecer es “estadística o información”. Una vez enmendado sería “…que controla la información electoral…” o “…que controla la estadística electoral…”

La solución más sabia sería “…que controla los datos estadísticos electorales…”

OTORGAR

“. . .con un bloque y tapa de cilindros en aluminio fundido, lo que le OTORGA poco peso”.

Es impropio aquí el uso del verbo otorgar en esta frase. La veracidad de lo enunciado en la oración in mediatamente anterior a esta saldrá de la exposición que se hará más abajo. Este no es un caso aislado del uso del verbo ensanchándole su campo semántico. 

Por si acaso a alguien le surge la duda, se repasarán rápidamente las acepciones del verbo otorgar. El verbo significa: consentir, condescender, o conceder algo que se pide o se pregunta. Es hacer merced y gracia de algo. En Derecho es disponer, establecer, ofrecer, estipular o prometer algo. Se han vertido aquí casi al pié de la letra las acepciones.

Ahora cabe que uno se pregunta cómo hacer para que quepa uno de estos verbos de las acepciones anteriores en la frase del ejemplo al principio de esta sección sin que se altere el sentido de ella. No hace falta que se recalque que con eso se pide un imposible. 

Además se puede añadir que otorgar es: dar, ceder, acordar y dispensar. Ninguno de estos sinónimos puede hacer la función de conferirle sentido a la cita. La única explicación que se puede ofrecer para una impropiedad de este calibre es que el periodista estaba en otra esfera sideral mientras tecleaba su artículo.

Una propuesta puede hacerse en español pedestre para reemplazar el discutido verbo de esta sección. “. . .que le añade poco peso”. O en sentido inverso: “. . .que pone poco peso”.

Poco a poco se va convirtiendo en una realidad indiscutible que cada vez que las personas que escriben por los periódicos introducen palabras “domingueras” en sus escritos penetran en un terreno movedizo que los expone a errores.

COMPAÑERO/A SENTIMENTAL

“”. . .dijo C.P.M., una de las dos hijas que el ex mandatario tuvo con su COMPAÑERA SENTIMENTAL C.M.”

Esta combinación que ocupa el sitio del título ha hecho su aparición en los medios de comunicación pública no hace largo tiempo. Hasta la Real Academia cuando trae el adjetivo sentimental lo califica de eufemismo que corresponde a las relaciones amorosas sin vínculos regulados por la ley.

La noble capacidad que tiene el ser humano de experimentar impresiones en el alma es lo que se encuentra en la base de lo que se denomina en su función adjetival de sentimental. Es algo que pertenece al espíritu. De allí que ese sentimiento afectivo constituya la idea de lo que es el amor. Lo sentimental viene dado por medio de las emociones, de los afectos.

Los medios de comunicación ya sea por norma de los editores y propietarios o por miedo a las demandas legales han moderado en gran medida el tono de sus expresiones. De allí que se recurra con inusitada frecuencia a llamar “presunto” hasta a la persona que las autoridades han agarrado con las manos en la masa, en flagrante delito. Como parte de esta tendencia han desparecido algunas voces como por ejemplo en este caso el vocablo concubina.

El DRAE al definir el concubinato lo hace así: “Relación marital de un hombre y una mujer sin estar casados”. El término marital se refiere a las relaciones de la vida conyugal. El último movimiento de la Academia de la Lengua ha llevado a ese colegio a tildar de cónyuge a la persona unida a otra en matrimonio.

En algunas situaciones al tipo de relación que existe entre dos personas sin que medie sanción legal se denomina “relación extramatrimonial” sobre todo cuando una de ellas está ligada a una tercera por vínculos matrimoniales.

La sociedad moderna ha introducido muchos matices entre estas relaciones entre personas. Además las leyes han sancionado con holgura los derechos de los hijos de esas relaciones.

El propósito principal cuando se recurre a un calificativo como “compañero/a sentimental” es suavizar las palabras para no condenar el tipo de relación. De esta manera se respetan las relaciones sin tomar partido acerca de ellas. Quizá así se adopta una posición neutra al respecto.